Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк. Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными. Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно… Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…