STALKERUA

Запис минулого ефіру, як і обіцяв

Особливості вуличної декомунізації

Ефір на каналі [войсчат]
Понеділок 30.09.2024
20:00

У гостях Дем’ян Ганул

• Цікаві історії
• Поради юним декомунізаторам
• Та трішки історії

Будемо раді усіх вас бачити

Відкриваємо новий збір

«На смачну прожарку русні»

Сьогодні війна чимось нагадує фантастичні стрічки на кшталт Матриці чи Термінатора.
Тож для успішних дуелей, нашим пілотам БПАК необхідний РЕБ, мачти, кабелі.

А саме:
• На комплекс РЕБу
• 5 щогл для станцій управління БПАК.
• комплект кабелів.

Залишок коштів з минулого збору вже на банці.


🎯 Ціль: 187 000 ₴

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/8pXUKRz31u

💳Номер картки банки
5375 4112 2241 2756

Ви донатите, — ми радуємо вас смачними кадрами вбитих орків.

Козаки, нагадую!
Актуально і дуже зараз необхідно!

Трамп - це геополітичний американський Макгрегор. Один в один.

Треба дивитися на дії.

Ми пам'ятаємо, як русня бігала з трам пам пам і Трамп, це наш президент.

І шо?

Ми ошибліс в Трампе... 🤖

Я пам'ятаю все 😉

А тепер повернемось до України. Розпишу усі більш-менш притомні варіанти які можуть відбутись після виборів у США.

Перемога демократів

1. Продовження лінії Байдена.
Темпи підтримки України зростатимуть, зокрема через фінансування соціальних програм у самих США (аналогічно до політики Обами). Проте з часом Україну можуть змусити підписати невигідний мирний договір, який передбачає територіальні поступки. Демократична адміністрація продовжуватиме ставку на збереження стабільності режиму Путіна, що може призвести до обмежень у військових діях з боку України.

2. Послаблення Росії до укладання миру.
Росія може впасти швидше, ніж адміністрація демократів змусить Україну піти на здачу територій. У цьому сценарії вирішальним фактором стане реакція українського керівництва. Воно може використати слабкість Росії для посилення наступу або ж піде на компроміси з міжнародними партнерами, як це було під час бунту Пригожина. Якщо керівництво України діятиме рішуче, можливий позитивний розвиток подій.

Перемога республіканців

3. Найгірший варіант: Трамп припиняє підтримку України.
Хоча цей варіант малоймовірний, Трамп може піти на принцип через негативне ставлення до нього українських політиків та ЗМІ, які ллють на нього бруд. Він може повністю припинити підтримку України, що суттєво скоротить фінансування та постачання зброї. Водночас це розв'яже Україні руки у військових діях, зменшивши негативний вплив США на нашу внутрішню та зовнішню політику. Європа може частково компенсувати втрати в допомозі. Незважаючи на це, Трамп, ймовірно, обвалить ціни на нафту, що призведе до колапсу російської економіки.

4. Трамп підтримує Україну.
Існує можливість, що Трамп продовжить підтримку України, збільшуючи фінансування та шукаючи нові механізми впливу на Росію. Обвал цін на нафту, до якого, ймовірно, призведуть його економічні дії, послабить Росію, прискоривши перемогу України. Трамп може піти на цей крок через небажання компромісів з Росією, враховуючи їхній відрив від реальності та агресивну політику.

Найкумедніше у історії про вибори у штатах, то праймеріз і кандидат Харіс.

Декларована демократія, праймеріз кандидатів, а по факту як сталось?
Як тільки стало зрозуміло, що Байден уже поплив остаточно, то вирішили знайти йому заміну.
За кандидата рішили на закритій сходці очільників партії. Умовні Клінтони, Обама і тд.
+ свою лепту внесли ключові спонсори партії.

А лохи можуть лиш на гейпарад піти і гратися в уявну демократію, якої не існує, особливо в двухпартийной системі.

Ніякого тобі праймерізу, як ляльководи рішили, так воно і буде.

Координатор зі стратегічних комунікацій у Раді національної безпеки Білого дому Джон Кірбі заявив, що Білий дім припускає, що Україні доведеться піти на територіальні поступки для врегулювання конфлікту.

Цікаво, що Кірбі — демократ. Він був прес-секретарем Пентагону за президентства Обами й одним із тих, хто в ті часи виступав за замирення й заморожування конфлікту (відповідно, за відсутність реакції на агресію РФ у 2014 році). Активно підтримує ЛГБТ і свого часу заявив, що просування ЛГБТ-ідеології є ключовою частиною зовнішньої політики США.

Тепер запитання: чому всі кидаються на республіканців, коли ті роблять дурнуваті й недалекоглядні заяви, але водночас ніхто не помічає дивних дій демократів, які, маючи реальні важелі впливу та владу в США, роблять подібні заяви? Причому ці заяви, на відміну від популістичних випадів окремих республіканців, підкріплені реальними діями, спрямованими на недопущення поразки РФ у війні.

Залітайте на ефір
[голосовий чат]

https://t.center/ua_stalker?livestream

Тема ефіру: Україна не Росія.
• Історичний аспект
• Соціальні й політичні
• Культурні й національні
•Особливості націотворення
Відмінності.

Запитання у коментарях.
Старт об 21:00

Підтримати канал і мою діяльність можна тут:
https://send.monobank.ua/jar/LP9gGNKqn

Ефір.
Сьогодні
Четвер 26.09.2024 21:00

Тема ефіру:
Україна не Росія.

Соціальні, національні, колективно-підсвідомі відмінності.

[Ефір відбудеться на каналі у форматі голосового чату]

Коли ти перебуваєш у складній ситуації, де все дуже скоро може змінитись. Та існують лиш два варіанти розвитку подій. Ці варіанти мають одинакову вірогідність.

Перший буде поступовою деградацією, прогресуючою кризою та укоріненням усього того, шо стало причиною вже існуючих проблем.
Другий же є абсолютною лотереєю із дещо більшою вірогідністю позитивного сценарію.

І у цій ситуації, є не розумним, робити ставку на перший варіан. Особливо, коли ціною ставки виступає значне збільшення вірогідності негативного для тебе результату у разі перемоги саме другого варіанту.

Я до чого веду:

1. Ми ніяк не вплинемо на результати виборів у США.

2. Демократи нас будуть «підтримувати» при будь-яких розкладах, ця підтримка з часом буде зменшуватись і падати. Єдиний варіант коли демократи будуть проти наданню нам допомоги, це варіант, коли республіканці будуть активно топити за допомогу Україні ціною зменшення видатків на допомогу тій самій Африці, або щось подібне.

3. Саме тому нам варто більше уваги, часу й сил приділяти пошуку контактів з республіканцями, де у нас значний провал( у першу чергу через багаторічний негативний вплив демократів на нашу політику)

4. Трамп завжди буде говорити ситуативно вигідні йому речі.
Тож, його риторика буде змінюватись постійно. Але при цьому наша політика та особливо центральна медійна активність має бути грамотною. Оскільки через однобоку політично й ідеологічно заангажовану позицію у результаті ми можемо втратити й вірогідність позитивного для нас сценарію у разі приходу Трампа до влади буде меншою.