Спасибо «Князю Ярославскому» за отклик. Отвечу развёрнуто. Фанаты и апологеты Чингисхана, Наполеона или Александра Македонского, это узкий круг исторических гиков. Такие есть и будут. Они, конечно, могут как-то повлиять на сложившиеся национальные нарративы, если занимаются серьёзной наукой или вдруг получили сколько-то власти, но вряд ли смогут сильно. Фанатов Батыя я вообще ни разу не встречал Скорее тут суть вопроса не в этом. В истории России есть серия развилок, когда появляется группа, навязывающая свою власть и успешно преодолевающая сопротивление: летописные варяги как создатели государства, монголо-татары, великие князья московские, регулярное государство Петра I, большевики, современные чекисты-капиталисты. И вот по каждой такой развилке накапливается изрядный архив дискуссий, с довольно схожими сценариями. Кто тут коллаборационист, а кто мудрый политик? Были ли жизнеспособные альтернативы? Что было бы, если бы всё осталось как прежде? Я не думаю, что острота дискуссии по Орде больше, чем острота дискуссии белых и красных, или норманистов с анти-норманистами. Основная проблема дискуссий по Орде в том, что, несмотря на широкую доступность качественных исследований Улуса Джучи, очень часто они ведутся на уровне стыдного абырвалга. Люди всерьёз рассматривают тезисы позапрошлого века, что Батыево нашествие оторвало Русь от Европы (сколько уж латинских школ было на Руси к 13-му веку?). Или же готовы именовать Ордой народы, которые к ней не имеют никакого отношения. Любой нерусский не с запада для них — Орда. Хотя, например, предки монголоязычных народов России в 13-15 веках развивались довольно далеко от границ Улуса Джучи. Даже народы Северного Кавказа для некоторых — Орда. Альтернативные версии про «цивилизационный выбор» — тоже кринжатина, учитывая ордынско-итальянское экономическое и культурное взаимодействие, а также наличие католических миссий в Улусе Джучи. Зачем история Орды нужна России я регулярно пишу. Вкратце: для устойчивой картины истории надо хоть как-то сближать географию с хронологией. Конкретно Татарстану ордынский кейс нужен, на мой взгляд, именно как историческая платформа для сосуществования разных народов и религий, и князь Фёдор Ростиславич чтимый казанскими православными христианами здесь одна из ключевых фигур. Собственно поэтому я и отреагировал. Так-то всё по теме сказано и переговорено. https://t.center/theodoretheblack/1402