На самом деле гораздо более важная и интересная параллель между румынскими и американскими новостями не во вложениях в выборы, а в двух судебных решениях и их обоснованиях. Если в Румынии конституционный суд отменил результаты первого тура президентских выборов, потому что разведка сообщила, что русские вмешивались, то федеральный суд США на этой неделе подтвердил законность требования продать американский сервис TikTok американским владельцам, иначе сервис будет заблокирован в стране. Обоснованием этого решения указан тот факт, что сервис принадлежит китайской компании, которая подчиняется китайским законам и может передавать данные американских пользователей Китаю.  Приключения TikTok в Америке начались в 2019 году и не факт, что скоро закончатся. Примечательно, что крайний срок продажи новому владельцу - 19 января 2025 года, за день до инаугурации нового американского президента, который во время своего первого срока сам хотел закрыть сервис из-за угроз национальной безопасности, но в последнее время, как это иногда бывает, изменил свое мнение и готов сервис спасти. То ли дело в том, что он неплохо научился пользоваться платформой, на которой у него 15 млн подписчиков (около 10% от американской аудитории), то ли в том, что один из главных доноров его кампании владеет Jeff Yass долей в материнской компании ByteDance на 40 млрд долларов, то ли что-то еще.     "Закрытие TikTok только сделает сильнее Facebook, который я считаю врагом народа" - говорил Трамп в марте - так и сказал "I consider Facebook to be an enemy of the people" (С первой частью этого утверждения трудно спорить, вот и акции Meta выросли в этот четверг на 2,5%)       Также стоит напомнить, что в ноябре с Маском общался гендиректор TikTok и наверняка обсуждалась среди прочего и возможная судьба сервиса в США, изменить которую, несмотря на последние судебные решения, у нового президента Трампа достаточно способов. Тема настолько важная для меня, что я попробую обойтись совсем без иронии и сформулировать в очередной раз, что я про это думаю: 1. Влияние платформ - соцсетей, видеосервисов, рекомендательных движков, поисковых систем - на медиапотребление населения нашей планеты огромно, а содержательного разговора о принципах их работы, что там можно, а чего нельзя, как это регулировать и как за этим следить - пока так и не видно 2. Одним из следствий огромного влияния платформ, крайне низкой прозрачности их принципов и алгоритмов и отсутствия готовности обсуждать это с заинтересованными сторонами являются массовые случаи злоупотребления и обмана алгоритмов заинтересованными, преимущественно авторитарными и террористическими режимами 3. Другое следствие - дикие (для обычного пользователя) судебные решения, будь то в  Румынии или в США, в которых формулируются не принципы и законы, а называются конкретные компании и страны. Также и возможный исход этих историй предугадать невозможно, по крайней мере на основе каких-то принципов и законов - все будет решаться несколькими людьми, чьи мнения и позиции тоже стремительно меняются (ср например, что говорил еще совсем недавно о Маске и его связях с Китаем его нынешний партнер по оптимизации работы американского госаппарата Vivek Ramaswamy) Отсутствие минимальной последовательности сильно повышает степень непредсказуемости