Очень интересная и драматичная история разворачивается с газетой Washington Post. Редакционный совет за две недели до выборов принял решение, что с этого года газета не будет официально призывать голосовать ни за одного из кандидатов в президенты. Много десятилетий до этого газета поддерживала кандидатов-демократов. Газета более 11 лет принадлежит Джеффу Безосу и многие недовольные решили, что это его единоличное решение, призванное угодить Трампу и предать Харрис и всех демократов. Издатель и гендиректор WaPo Льюис написал колонку, Безос написал колонку, но это мало кого убедило. (Мне лично оба текста показались очень разумными) По состоянию на вечер понедельника более 200 тыс подписчиков отменили свои подписки - это 8% отток и очень существенная потеря для бизнеса. Два члена редакционного совета покинули его, но остались работать в газете. Противники этого решения говорят о том, что перед лицом надвигающейся автократии преступно молчать ("we have lost our voice", "Donald Trump is not yet a dictator, But the quieter we are, the closer he comes" и тд). Говорят при этом вполне публично и на широкую аудиторию. При этом ни одного свидетельства того, что в редакционной политике издания произошли какие-то изменения или цензура в пользу Трампа, мне найти не удалось. В сухом остатке претензия к Безосу не по самому решению, а в связи с неудачно выбранным временем (wrong timing) - за две недели до выборов, с чем он и сам не спорит. Вместе с WaPo аналогичное решение приняли LA Times и USA Today. Как у них обстоят дела с отписками, я не знаю, но подозреваю, что тут решающий фактор - раздражающий многих миллиардер среди владельцев.  Мне понять это все никак не получается: 200 тыс человек, которые платили за подписку на качественное по их мнению издание, отказались это делать, так как издание отказалось сказать им четко, за кого из двух кандидатов надо голосовать. Тут я явно что-то упускаю.