‍Я — главный фанат Салуки. Кто не верит, чекните в поиске по каналу его имя, я писал о нем 6 лет назад, когда у него не было еще ни одного альбома. Так вот, на правах главного фаната Салуки, официально заявляю, что Салуки неинтересно слушать примерно последние 6 лет. Я люблю открывать новое, но ненавижу пережевывать за другими. Когда выходил первый релиз Салуки — это было свежо, ново, необычно. Потом пошло повторение одного и того же приема, пришел успех, стало скучно. Потом вышел «Вайлд Ист» — любимый альбом людей, для которых «хороший вкус» является основой личности (конечно, не только их, но таких среди поклонников альбома много). Основой моей личности является уж точно не вкус. Поэтому мне этот громоздкий, эклектичный, перегруженный (отличными!) идеями, которые автор не может собрать в нечто целое «Вайлд Ист», не понравился. И еще больше стал раздражать, когда все вокруг стали его хвалить. Ненавижу, когда поют в один голос. Ладно, если проклятья. Но единогласные оды, нет, это слишком приторно, либо, наоборот, отдает совковой плесенью. Самое же несправедливое, что после «Вайлд Иста» Салуки перевели в ранг гениальных продюсеров наравне со Скриптонитом. А ведь это совсем не так. Скриптонит — целостный, самобытный музыкант со своими уникальными темами, фактурой звука, эстетикой. Да, он, как и другие, заимствует, но он делает из заимствований однозначно свой саунд, а самое главное — он не прячется за приемами. Салуки же так делает постоянно. Вот два примера. «Вайлд Ист» целиком построен на приеме быстрого монтажа. Возьми множество ярких кусочков и сшей их в как бы единое полотно — да, получится занятно, интересно, и это требует мастерства. Но в то же время — это будет безыдейно. Вся мысль «Вайлд Иста» в этом монтаже маленьких идей, чтобы прикрыть отсутствие идеи большой. Яркая обертка обещает море эмоций, но внутри — пустота. Второй пример — это новый альбом «Бич Рок Хотел». Он полная противоположность «Вайлд Исту»: выдержан в едином стиле, даже в одном жанре — серф-рок. Однако это не оригинальный звук Салуки, не жанр, который он придумал (что Салуки, понимая неизбежность таких обвинений, и не скрывает). Салуки с мастерством ремесленника воспроизводит звук групп, которыми вдохновляется, но вновь, как и на «Вайлд Исте», не создает чего-то принципиально нового, своего. В отличие от Скриптонита, сайд-проект которого невозможно ни отнести к определенному жанру, ни обвинить в отстутствии самобытности. Именно поэтому я считаю несправедливым ставить в один ряд Скриптонита и Салуки. Первый — подлинный визионер. Второй — умелый копировальщик.