👆🏼👆🏼👆🏼 Сроки оказания услуг по договору были обозначены «с 29 июня по 31 декабря 2021 года». Но фактически договор «закрыли» как исполненный (а значит, и передали на оплату) гораздо раньше. Сведения «исполнение завершено» Дирекция внесла в ЕИС 19 октября, но при этом опять же прокололась на нарушении сроков размещения информации в ЕИС (+ еще одно нарушение закона о закупках). То есть в реальности, получается, что подписало МАУ акты оказанных услуг даже ранее этой даты! Никаких крупных мероприятий, требующих технического обеспечения своего оборудования, Дирекция в течение вышеобозначенного периода времени (июль-октябрь) не проводила. Была пара-тройка совсем небольших проектов (не то, что на 2,5 млн., а и на 10% часть этой суммы не тянущих), но даже там надо разбираться, из каких источников финансировалось обслуживание техники. Что касается версии, которую будет задвигать следователям Салават Галиев (про то, что «обеспеченные контрактом» мероприятия прошли раньше даты заключения контракта, да просто финансирование поступило невовремя), то там речь может идти только о 9 мая. То есть о концерте группы «Мираж» на Спортивной набережной. И то условно, поскольку формулировки в ТЗ торгов Дня Победы были очень невнятные. Все остальные проекты, которые бывший директор Дирекции захочет привязать к этой истории, финансировались из других источников. Напомним, что наш канал довольно подробно освещал в течение всего 2021 года процессы закупок, которые объявляли различные подразделений администрации города на предмет проведения мероприятий, в которых неизменно присутствовали средства на их техническое обеспечение. Сам же процесс «исполнения контракта» не вызывает никаких вопросов. ООО «Медиаарт», работающий на упрощенной системе налогообложения, просто обналичил полученные от Дирекции деньги и далее они были распределили между соучастниками в определенных пропорциях. При этом какая-то часть из средств (по нашим оценкам 10-20% от суммы) действительно могла быть использована на техобеспечение легендарного оборудования. Но организовывало это точно не ООО «Медиаарт» из Лыткарино, а специально нанятые Дирекцией во Владивостоке люди. За старый-добрый кэш. ❗️Резюме❗️ Следствию предстоит выяснить, какие личные финансовые выгоды от «схемы» поимел каждый из её организаторов. Тут всё, понятное дело, зависит от того, сдаст ли Миронова Сурмача, сдаст ли Сурмач Галиева и сдаст ли Галиев Ислаева. Нас же куда больше волнуют первопричины случившегося. Убеждены, что полная утрата руководством Дирекции общественных пространств чувства страха осторожности и внимательности при использовании бюджетных средств стала возможной не только из-за тотальной безответственности и безалаберности самих этих «великих деятелей урбанистики», а по большей части из-за того ощущения вседозволенности и всемогущества, которое им даровали их высокие покровители. Помните все эти бесконечные кивки Салавата Фанавиевича и Азата Файзулхаковича в сторону губернатора? Лирическое отступление. Если бы закупка на 2,5 млн. проводилась Дирекцией реально (например, через аукцион), а не «у единственного поставщика», то, как говорят знающие люди, начальная цена контракта упала бы минимум в 1,5 раза, подряд получила бы одна из приморских компаний. Это к вопросу и об экономии бюджета, и о поддержке местного малого бизнеса. Правда, тогда бы Дирекция засветила ТЗ контракта и том, что он «липовый», стало бы известно сразу на старте процесса… Это к вопросу и о необходимости конкуренции, и о необходимости контроля, и об открытости власти.