Адвокат из Якутии в пьяном состоянии обматерил судей Верховного суда и…лишился статуса. В один из дней секретарь судебного заседания по уголовным делам Верховного суда Якутии позвонила днем адвокату гр.Я, чтобы сообщить о назначенном судебном заседании для продления меры пресечения в отношении его подзащитного. Однако, как позже выяснилось, адвокат в этот день распивал спиртное со своими знакомыми в гостинице, и после того, как ему сообщили по телефону, что звонят из суда, в ответ он обматерил судей Верховного суда Якутии. Так, согласно приложенной стенограмме адвокат заявил секретарю суда: «Я в данное время опохмеляюсь, и сколько буду опохмеляться не знаю, позвони за день до судебного, тогда отвечу, буду принимать участие или нет. Я не собираюсь там сидеть ждать ваших судей «…нецензурная брань…» судей хохлов «… нецензурная брань…» у вас же там много судей хохлов, есть такой… «…нецензурная брань…» (на этом моменте телефонный разговор прерван секретарем судебного заседания). Руководство суда обратилось в совет Адвокатской палаты РС(Я), который проведя проверку, пришел к выводу, что адвокатом совершен грубый и умышленный проступок, свидетельствующий об игнорировании основополагающих требований законодательства и профессиональной этики. Своими действиями он проявил явное неуважение в отношении органов судебной власти, данные действия умаляют авторитет адвокатуры. В связи с этим гр.Я был привлечен к дисциплинарной ответственности, в отношении него была применена мера ответственности в виде прекращения статуса адвоката сроком на 5 лет.  Гр.Я не согласился с решением Адвокатской палаты РС(Я) и обжаловал в Якутский горсуд, указав, что он плохо помнит день, когда произошел эксцесс, так как спал в гостинице, а на звонок секретаря из суда ответил знакомый, который распивал в его номере спиртное еще с двумя знакомыми. Этот его знакомый подтвердил слова адвоката, «взяв вину на себя». Но горсуд 17 сентября отказал гр.Я в признании незаконным решения Адвокатской палаты РС(Я), выяснив, что знакомый адвоката, который «взял вину на себя», оказался его подзащитным по другому делу, в связи с чем, суд указал, что к доводу истца о том, что в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка, поскольку на телефонный звонок ответил не он, а иное лицо, относится критически. В Верховный суд Якутии экс-адвокат жалобу писать не стал. 💎ТОРБОЗНОЕ РАДИО