Адское палево Кировская городская дума решила не портить размеренный ход своей очередной пленарки публичными дебатами между прежним и нынешним директорами МУП «Водоканал». И, наверное, правильно. Разбираться, который из двух зол – Дмитрий ли Ухин или Роман Лобанов – для города зло меньшее, дело, конечно, увлекательное, но, увы, лишённое какого-либо практического смысла. Решение о передаче городского водоснабжения в концессию дочке Российских коммунальных систем в Сером доме, судя по всему, уже вынесено и обжалованию не подлежит, а уж на уровне городских депутатов – тем более. Причём главной причиной тому, если глядеть в корень, стало вовсе не финансовое состояние «Водоканала», а совсем другое – и куда более очевидное – обстоятельство: до Александра Соколова к середине его губернаторского срока наконец-таки дошло, что реального ресурса, чтобы управлять Кировской областью – за вычетом записи в трудовой книжке – у него нет. Слухи про якобы близость Александра Валентиновича к ключевым фигурам администрации Президента и про его умение решать вопросы в высоких кабинетах своего подтверждения не нашли. В Москву паренька не пригласили, в Киров богатенькие столичные буратины тоже не ломанулись. Стоит ли за тем удивляться, что соколовская челядь, почуяв слабость вожака, стала едва ли не демонстративно предаваться мелкому саботажу и коррупционным схематозам, логичным итогом чего стал эпичный провал обоих юбилейных – июньского и сентябрьского – торжеств, на которые их босс делал свою главную карьерную ставку. То есть у Александра Соколова, собственно, и выбора-то не оставалось, кроме как поступиться своей постылою равноудалённостью ради взаимовыгодного симбиоза с кем-либо из ресурсных местных игроков. Так в его ближний круг вошли Константин Гозман и Рахим Азимов, а затем и топ-менеджмент местных вексельберговских энергоструктур, традиционно прикармливающих (от слова «карма») кировских губернаторов ещё с шаклеинских, почитай, годков. И в этом плане возвращение в Киров Российских коммунальных систем было делом уже чисто техническим. Вопрос лишь в том, зачем для этого нужно было вытаскивать из пыльного чулана г-на Лобанова, человека сугубо непрофильного, назначение которого в директоры «Водоканала» даже в кабинетах Серого дома вслух называют «адским палевом»: слишком жива ещё в бизнес-сообществе память о тех бесконечных головняках с водоснабжением в годы его первого пришествия. Но, видимо, кадровый дефицит гложет не только нашенский Серый дом и администрацию города, но и ихние РКС. А Александр Соколов, может, и рад бы был возразить, да только кто ж его теперь спросит.