«Не время быть идиотами, ИИ может победить людей». Один из самых известных в мире нейробиологов призывает человечество задуматься. Этот призыв специалиста высочайшего уровня и авторитета (Станислас Деан - профессор Коллеж де Франс, директор INSERM 562 «Когнитивная нейровизуализация», Президент Национального научного совета по образованию, член самых престижных академий наук мира и лауреат всевозможных орденов и премий в области мозга и когнитивных наук) адресован всем нам. Но прежде всего он адресован к техно-скептикам, продолжающим • упорно не признавать произошедшую в 2022 революцию революций генеративного ИИ; • и того уже ставшего после ChatGPT очевидным факта, что период экспоненциального развития ИИ-технологий (2010-2021) закончился (как в 2010 закончился полувековой период линейного прогресса этих технологий); • в начавшемся 2023 развитие технологий ИИ будет взрывным, и довольно скоро ИИ может победить людей и, если не заменить нас, но кардинально изменить жизнь каждого из нас и всего человечества в целом. Главная проблема техно-скептиков, по мнению проф. Деан, - неготовность признать два принципиальных момента. 1) Генеративный ИИ (ГИИ) – это нечеловеческий интеллект. И потому ссылаться на, якобы, тупость ИИ, - это проявление человеческой тупости. Ибо его вообще не имеет смысла сравнивать с людьми. Он иной. Да, - ГИИ не способен ничего понять (так, как это понимают люди). ГИИ с треском проваливает задание «нарисовать зеленый квадрат слева от красного круга», ибо ему не доступно человеческое понимание синтаксиса фраз (по крайней мере, текущим версиям ГИИ). Да, - ГИИ не обладает многими важнейшими способностями людей. Например, математической интуицией, появляющейся у младенцев задолго до того, как они оказываются способны учиться оперировать символами, читать и понимать их значение. Да, - не смотря на то, что ГИИ знает все, что написано в Интернете, он полон заблуждений и упорен в них, как баран. Вот характерный пример моего диалога с ChatGPT, который я повторил на русском вслед за проф. Деан. Q) Является ли деление коммутативным? А) Да, деление является коммутативным. Это означает, что при делении двух чисел результат одинаковый независимо от порядка, в котором числа делятся. Q) Тогда посчитай, сколько будет восемь разделить на четыре. А) Восемь разделить на четыре равно 2,0. Q) Теперь посчитай, сколько будет четыре разделить на восемь. А) Четыре разделить на восемь равно 0,5. Q) Теперь внимательно посмотри на два твоих последних ответа. И скажи, - ты по-прежнему считаешь, что деление является коммутативным? А) Да, я все еще считаю, что деление является коммутативным. Это означает, что при делении двух чисел результат одинаковый независимо от порядка, в котором числа делятся. Q) Но если восемь разделить на четыре равно 2, а четыре разделить на восемь равно 0,5, значит результат деления двух чисел все же зависит от порядка, в котором числа делятся. Не так ли? A) Да, вы правы. Результат деления двух чисел может зависеть от порядка, в котором числа делятся. Например, если вы делите два отрицательных числа, то результат будет отличаться в зависимости от порядка деления. Q) Так значит ты изменил свое мнение, что деление является коммутативным? A) Нет, я не изменил свое мнение. Деление является коммутативным, но результат деления двух чисел может зависеть от порядка, в котором числа делятся. 2) То, что ГИИ не обладает человекоподобным интеллектом, не мешает ему: • помнить недоступные для людей объемы информации; • оперировать информацией с недоступной для людей скоростью; • учиться с недостижимой для людей эффективностью: • проявлять нечеловеческие способности, сопоставимые и, скорее всего, превосходящие многие из способностей людей (нечеловеческую «интуицию» и нечеловеческую «креативность» мы уже видели на примере сложных игр – шахматы, Го, покер). Так что, последуйте совету профессора - не время быть идиотами. #ИИ #AGI #LLM