Подобного рода мероприятия интересны прежде всего с точки зрения атмосферы. Других посмотреть, себя показать. Сами же эти «ускользающие» фильмы – лотерея. Шанс увидеть что-то действительно интересное с точки зрения хотя бы заложенной в них мысли примерно равен шансу выиграть в казино. Да и выигрыш этот, даже если случится, не будет огромен. Но это и не важно. Обычный репертуар – ультрамолодые короткометражки, сделанные восторженными от возможности монтировать творческо-хипстерским бомондом студенческого возраста. Причём совершенно необязательно кинематографистами. В воскресенье успел посмотреть 5 таких фильмов. Что же я увидел? 1. «Зомия – страна садов» реж. Владимир Кондрашов. Наиболее вменяемая из предложенного работа, лаконичная и понятная. Автор увидел забор в нелюдном месте Москвы, и ему привиделось, что пространство за этим забором – отдельное государство. Опыт границы, ворот – опыт очень важный, один из фундаментальных для культуры, пожалуй. Фильм вполне убедительно рассказывает, как граница (и только она!), увиденная и осознанная как граница, рождает пространство. По сути, автор сам это пространство и создал, и показал его нам. От такой нежной иеротопии сильный вайб детства, когда все мы изобретали мир. Поиск границ в окружающем мире – форма творчества, в сущности. Это люди делают пространство гетерогенным, структурируя и размечая его. И это важно. 2. «Summer Garden» реж. Саша Коробов. Этот фильм со мной расхотел разговаривать – возможно потому, что и не умел этого делать. Была предпринята, судя по всему, как-то через призму левацкого Годара посмотреть на искусство имперского периода России. А может быть, и нет. В любом случае, выудить что-то из нарезки видео со скульптурами Летнего сада, наложенными на диалог из Годара, проблематично. 3. «Muscae Volitantes» реж. Дарья Гнатченко. Фильм представляет из себя нарезочку видео с камер наблюдения в загородном имении. Здесь, видимо, как и в первом фильме, идея была исследовать порождающую способность границ, но сделано это было как-то невнятно. Пространство слишком мёртвое вышло. 4. «am i the soil» реж. Гульноза Иргашева. Какие-то размышления о том, как плох колониализм и как мы все грешны перед землёй. Смонтировано вполне симпатично, но никакого опыта фильм не транслирует. 5. «шёл человек взял и упал» реж. алёша. Товарищ алёша ходит по Апатитам и смотрит повсюду. Повсюду, что и следовало ожидать, Апатиты. Но когда ты молод, тебе повсюду рай. Фильм самый длинный из всех, но как-то не вышло у него особо показать красоту будничного – концепция фильма не выстроена от слова совсем, автору этим и не хотелось заниматься. Получился скорее детский тревел-блог, достаточно живой, но будто не особо-то аналитичный. Не сильно вглядывается он в камушки. Несомненный плюс просмотра таких фильмов на фестивале/в киноклубе – можно уйти в себя и, возможно, на волне случайно подхваченных и выуженных идеек из киноматерии чего-то да поразмышлять. В телефоне как-то неловко ведь сидеть. Приходится думать.