Довыборы в новосибирском Академгородке показывают, что социальные сети уже превратились в реалистичный индикатор популярности кандидатов. Их активность и показатели в Интернете вполне коррелируют с итогами голосования. Для примера сравним поствыборные благодарности, которые большинство претендентов адресовали сторонникам. Пост Ерлана Байжанова увидели более 6 тысяч человек, оценили 475, а прокомментировали 137 - живая и массовая аудитория популярного политика. Аналогичную запись Елизаветы Лидер увидела тысяча пользователей, к комментариям же присоединились всего 8 человек. А, например, Михаил Большов собрал лишь около 200 просмотров и ни одного комментария - что свидетельствует о крайне слабой работе в социальных сетях в течение всей кампании. О чем говорят эти цифры? Во-первых, о том, что сетевая активность может давать репрезентативный социологический срез и служить для наблюдателей маркером «живой» популярности кандидатов. Во-вторых, о том, что самим претендентам следует относиться к этой работе куда серьезнее, чем на довыборах в Академгородке это сделали те же Большов и Лидер. Тем более что на выборах 2025 года параллельно с «бумажным» будет действовать электронное голосование - на которое избиратели с огромной вероятностью придут из Интернета.