Борьба за власть в эпоху трансфера потребует от политических сил предъявить свои стратегии выживания. Прошедшие в Госдуму партии будут формировать новый культурно-исторический контекст, но насколько они сами в него впишутся, будет зависеть от зрелости предложенных ими стратегий. Примерную систему координат хорошо описывает т.н. трехстадиальная модель идентичности, по которой можно классифицировать политические силы и оценивать зрелость и эффективность их поведения. Репродуктивная идентичность – это воспроизводство канона. Мыслью человек направлен в прошлое, где черпает все самое важное и старается максимально точно воспроизвести этот опыт. Такой подход свойственен детям, которые боятся решать что-то самостоятельно и чаще копируют старших. Поэтому и ЕР и КПРФ и другие партии сегодня во многом лишь воспроизводят какие-то устаревшие модели поведения. Продуктивная идентичность – это попытка создать что-то новое, сломав канон. Как правило, в этой модели человек настолько устремлен в будущее, что видит его исключительно идеальным. «Светлое завтра» и пока оно не настанет, даже думать о чем-то другом мы не можем. Отсюда ошибки внесистемной оппозиции, которое очень плохо видит реальное завтра, зато может долго описывать «прекрасную Россию будущего». Мета-продуктивная идентичность – это то, чего не хватает в современной политике. Ориентируясь на будущее, эти люди умеют мыслить не идеалами, а конкретными реалистичными понятиями. Их можно так и назвать – реалисты. Чрезмерно не рефлексируя, они могут принимать решения исходя из понимания изменчивости мира. Такие политики лучше адаптируются к меняющемуся народному запросу (популизм), заключают выгодные союзы, создают продуктивные коалиции. Если для преодоления старого канона системы необходимо быть внутри власти, а не снаружи, носители такой идентичности способны решить эту задачу.