Это я не к тому, что в «Патриоте» проводится подтасовка для тех, кто не помнит. Несмотря на то, что книга, кажется, делалась в основном как текст на экспорт, я все-таки склонен думать, что автор (любой) пишет главным образом для себя, особенно когда речь идет об автобиографии. If anything, такое построение драматургии книги позволяет понять, что давало Навальному силы продолжать, сохранять присутствие духа и чувство юмора даже в самых безнадежных ситуациях (а они в книге есть, в тюремных дневниках, которые ее замыкают; особенно тяжело от фрагментов, где у Навального так сильно болит спина, что в нем почти ничего не остается, кроме этой боли и злости на тех, кто ее причиняет). Он верил, что побеждает. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОРБАЧЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОРБАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА 18+ Что еще. В «Патриоте» Навальный пишет про свое понимание современной российской политической истории, применяя к ней оптику своей политической теории. И эта теория все-таки очень ригидная. Она сводится ровно к одному тезису: во всем виновата коррупция, а если бы не она, эх, зажили бы мы, как в странах Балтии или Чехии. Поэтому Горбачев все-таки вызывает симпатию, вроде бы много не наворовал. А Ельцин вызывает антипатию, потому что продал Россию за поместье своих детей на Карибском острове. А вот если бы пришли другие люди вместо него, была бы счастливая богатая Россия. Ну, что-то такое — я огрубляю, но не очень. И вроде кажется, что в 2024 году уже понятно, что в путинизме было — есть — что-то еще, кроме жажды наживы; и возможно, это что-то даже важнее; и возможно, если объяснить всем россиянам, что власти воруют, это необязательно приведет к смене режима. А с другой стороны, этот тезис оказывается достаточно сильным, чтобы продолжать осенять собой работу кучи активистов и не только. И при всем при этом: как и было сказано, это классная, бодрая, интересная, прежде всего — очень живая книга. Которая для меня, помимо прочего, дополнительно подсветила, каким было, что ли, политическое амплуа Навального. Как обычно в его текстах, в «Патриоте» много юмора; самый классный в этом смысле момент, над которым я смеялся в голос, — это когда Навальный вынужден смотреть в заключении утреннее шоу, где звезды по случаю масленицы готовят блины, и комментирует, что они готовят их категорически неправильно. Но есть шутки и непосредственно в автобиографической части. Причем в форме анекдотов. Вы когда вообще в последний раз слышали, чтобы человек в реальной жизни рассказывал анекдот? И вот я подумал: это же dad jokes, батины шутки. Навальный — это буквально батя; тут даже есть кринжовые моменты, как из мема How do you do, fellow kid, но и они обаятельны (Навальный прямо несколько раз упоминает свою любовь к сериалу «Рик и Морти», а в ответственном пункте повествования выясняется, что он смотрит конкретно серию про pickle Rick, то есть самую безусловную из всех). Он искренне возмущается тем, к чему остальные как бы привыкли; он где-то сильно упрощает, а где-то поддает слегка неловкого пафоса; он громко хохочет; но главное, что мотивирован он прежде всего любовью к своей стране и желанием сделать ее счастливой. Характерно, кстати, что Путин, конечно, тоже изображает отца нации. Но это отец с ремнем, который запрещает плакать, бьет жену и считает детей своей собственностью. С Навальным все совсем иначе — это прогрессивный, веселый, ответственный, любящий и попросту классный папка. Известно, что безотцовщина — большая социальная проблема в России. Мой папа умер, когда мне было восемь; я его почти не помню. Так у многих. Мне самому, пожалуй, скорее неблизка концепция правителя как отца. Но мне понятно, чем она может привлекать. И ужасно все-таки обидно и грустно, что вместо классного бати приходится иметь дело с дедом, который разговаривает с телевизором, где его же и показывают.