Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸

Особо внимательные еще вчера заметили изменение в моей аффилиации

Melling, Voitishkin & Partners (ex-Baker McKenzie) - теперь мой новый профессиональный дом, с которым, надеюсь, нас будет связывать долгая и плодотворная работа.

Я присоединился к практике Dispute Resolution как адвокат, который будет вовлечен как в уголовные, так и коммерческие кейсы. Уже сейчас баланс публичного и частного в моей практике примерно 50 на 50, что скорее радует - всегда нужно ставить перед собой новые задачи и не замыкаться лишь на одной сфере.

Очень благодарен команде MVP за теплый прием, делаю все, чтобы оправдать их доверие.

Сделали программу круглого стола Центра конституционного правосудия.

Как один из спикеров скажу, что будет много интересных докладов. Я вот возьмусь проанализировать всю динамику действий Генпрокуратуры по антикоррупционным искам со времен Пушкарева И.С. (дело бывшего мэра Владивостока) и Шестуна А.В. (дело бывшего главы района Москвы).

Кто ещё не купил билет - велком.

В комментариях к посту про риски S.T.A.L.K.E.R. 2 задали интересный вопрос - а если доступ к игре оформлен не через прямую покупку, а через подписку Xbox GamePass, который фактически приобретен задолго до выхода игры и включения ее в подписку, да еще и в российском официальном магазине?

Ответ на вопрос во многом зависит от того, как выстроена система выплат по GamePass в адрес разработчиков. Общедоступная информация от Microsoft такова: за каждое скачивание игры разработчикам выплачивается лицензионное вознаграждение, которое формируется за счет средств, потраченных на оформление подписки. Альтернативный вариант - при включении игры в подписку Microsoft выплачивает единовременное лицензионное вознаграждение, которое не зависит от количества скачиваний игры.

Отсюда два возможных варианта:

Первый - периодическая выплата вознаграждений в зависимости от числа скачиваний. В этом варианте деньги так или иначе от геймера доходят до разработчика, а значит риск косвенного спонсирования нежелательных действий со стороны гейм-студии GSC World сохраняются. Особенно интересно, что триггером уголовных рисков здесь будет не сама покупка подписки, а именно скачивание игры, ведь на этом моменте завязаны выплаты Micrisoft в адрес разработчиков.

Второй - единовременная выплата за включение игры в Xbox GamePass. Здесь все риски несет на себе Microsoft, которая выплачивает гейм-студии вознаграждение еще до того, как пользователи своими действиями покажут интерес к новой игре. В этом варианте более менее логичного финансового потока от геймера к студии простроить невозможно, а потому уголовно-правовые риски в этом сценарии минимальны.

Приятные новости с утра: Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд был получен Санкт-Петербургом и находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Номер обращения: 11748/15-01/2024.

Это значит, что сейчас жалобу рассматривает Секретариат Конституционного Суда РФ. Это первый "фильтр" отсеивания заведомо неправильных жалоб, обращений, запросов.

На этой стадии Запрос может быть отсеян только по следующим основаниям:
1️⃣ запрос явно не подведомственен Конституционному Суду;
2️⃣ составлен не по форме;
3️⃣ исходит от явно ненадлежащего органа или лица;
4️⃣ не оплачена гос.пошлина;
5️⃣ срок обращения пропущен.

На данный момент опасность может быть оформления запроса не по форме, однако это маловероятно, т.к. требования статьи 37 ФКЗ "О конституционном Суде" мы соблюли полностью. Но если хочется отказать, всегда можно уйти от содержания к форме, верно?

Срок рассмотрения — не более 30 дней с момента регистрации. На сайте КС дату регистрации документов не указывают. А значит, она зарегистрирована в период с 14 по 18 ноября. Будем считать, что получили вчера, значит, не позднее 18 декабря мы узнаем, будет ли запрос передан на изучение судье или нет.

Уважаемый Геннадий Александрович Есаков, д.ю.н., приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, сделал курс лекций по вопросам квалификации преступлений.

Всегда завидую цивилистам, когда друзья и знакомые присылают очередные глобальные проекты по их профессиональной тематике (вспомнить только курс Дмитрия Вадимовича Дождева по римскому частному праву!).

По уголовно-правовой тематике таких курсов, к сожалению, не много. Поэтому, когда в публичном пространстве появляется анонс таких проектов, самый минимум, что я могу сделать - это рассказать о нем.

Курс, кстати, купил. И всем заинтересованным тоже советую.

Сегодня, 14 ноября, день рождения у моей мамы.

Она человек, который научил меня, как завещал Солженицын, жить не по лжи. Она много прошла, 20 лет службы в МВД и звание подполковника полиции помимо “чести мундира” несут за собой еще и годы слез и нервных приступов. Чем я горжусь - мама никогда не соглашалась быть частью происходящего вокруг мракобесия и была тем “неудобным человеком”, который отказывался публично присягать на верность тем, от кого зависит ее карьера, достаток, репутация и так далее.

В этом я весь в маму. Как я люблю говорить, “ее мне не подкинули”.

Сегодня в очередной раз понял, что я тоже неудобный. Мне не перестают с каждого утюга говорить, что у меня плохая репутация, что обо мне плохо отзываются, что я эгоист и не думаю о команде, что я должен задуматься о своем поведении, которое, по мнению говорящего, непорядочное и тянет чуть ли не на введение в заблуждение с целью причинения имущественного вреда (ст. 165 УК РФ).

А я почему-то на это не ведусь. Меня мама этому научила. Делать что считаешь правильным и нести полную ответственность за свои действия. Даже если о тебе потом будут плохо говорить какие-то там люди. Потому что иначе - это по лжи. А хочется всегда по правде.

Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности поправок в Налоговый кодекс РФ в части повышения государственных пошлин отправлен!

Все подробности позже

Дал комментарий Postnews о потенциальных рисках игроков в S.T.A.L.K.E.R. 2

Читать - тут.

Еще одна хорошая новость - тот кейс, в котором Мосгорсуд попытался дважды рассмотреть в апелляционном порядке одно дело, успешно завершился.

Только что доверитель рассказал, что Мосгорсуд в судебном заседании принял наш отказ от апелляционной жалобы, которую канцелярия первой инстанции потеряла и, найдя спустя год, направила в Мосгорсуд для рассмотрения по существу.

Мы, естественно, поведали суду о невозможности повторного рассмотрения одного и того же дела в апелляции, про истечение всех мыслимых и немыслимых сроков и так далее. Доверитель говорит, судья послушала, улыбнулась, под протокол задала все процессуально необходимые вопросы, после чего удалилась в совещательную комнату и, вернувшись, окончила апелляционное производство.

Естественно, никто не ожидал от судьи, что она начнет рукоплескать и сетовать на безалаберность делопроизводителей в первой инстанции. Но все эти эмоции, как сказал доверитель, были видны в той насмешливой улыбке, которой наградила судья лежащую перед ней апелляционную жалобу 2023 года.

Сегодня хороший день. Депутаты Государственной Думы собрали нужное количество подписей под запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности повышения судебных пошлин

По этому случаю, как и обещал, выкладываю полный текст подготовленного запроса (в моей редакции, которую не содержательно, но формально скорректировали в ГД)

Неожиданно, но приятно, что билеты расходятся быстро

Кто ещё не успел занять свое место на мероприятии Центра конституционного правосудия 14 декабря на Чистых прудах - у вас остается совсем немного времени

Билеты - тут

Заметил за собой, что не могу находиться на парах по английскому

Вот прямо сейчас сижу и слушаю representations от других студентов, вопросы в формате small-talk от преподавателя и понимаю, что это все похоже на какую-то конфетку с изменившимся вкусом. На вид - обычная, должна вроде иметь вкус, который раз сто уже пробовал. А на деле - что-то не то.

Вообще не воспринимаются эти пары, особенно по юридической тематике. Сразу вспоминаются занятия в США, выговор профессоров (true American accent, как говорится), вся атмосфера. А здесь это все кажется пластмассовым, натянутым и искусственным. Как будто китайская подделка английского языка.

Видимо, обсуждать American legal system в МГУ будут все же без меня.

Коллеги из Центра конституционного правосудия анонсировали круглый стол по мотивам деприватизации и последних новостей с изъятиями коррупционных активов. Мероприятие запланировано на 14 декабря, на Чистопрудном бульваре.

Меня пригласили принять участие в качестве спикера и со-организатора, так что пользуюсь возможностью прорекламировать это мероприятие.

Для слушателей выделено 20 билетов, которые можно купить онлайн по ссылке. Учитывая актуальность повестки, билеты разойдутся крайне быстро, поэтому всем интересантам советую не затягивать с приобретением.

Чтение постановления КС - "адский бэдтрип от отрицания до гнева, торга, депрессии и окончательного непринятия написанного", делится своими впечатлениями Павел Ларионов. Он решил представить, каким могло быть это постановление в других обстоятельствах и с прямо противоположным выводом.

https://zakon.ru/blog/2024/11/1/alternativnoe_postanovlenie_ks_rf_po_antikorrupcionnym_iskam

Я думаю, мы все устали от чтения не совсем качественных решений, основанных на политике, а не праве.

Не претендую на статус истины в последней инстанции, но вчера после прочтения Постановления по срокам давности решил пофантазировать “как бы могло выглядеть это решение в параллельной юридической реальности”?

Итог - в прикрепленном файле.