1. Резник, “Кириньяга” — Антиутопия маскирующаяся под экологическую “назад к корням” утопию племени кикуйю. Написано на этнографическом материале о племени кикуйю. Отлично написанный цикл рассказов на который почти не влияет фантастическое допущение. 2. Булгаков, “Белая Гвардия” — Очередной раз перечитал. Кроме того что это образец отлично написанной книги, сегодня читается ГОРАЗДО злее и актуальнее. Прямо в цель. 3. Роберт Харис, “Империй”, “Люструм”, “Диктатор” — Исторический трехтомник о политической карьере Цицерона. Фактически роман о деградации государственных институтов через (сначала) популизм, а потом легионы и гражданскую войну. Написано человеком который любит республику (но понимает ее ограничения) и не любит Цезаря (в книге это прямо социопат с фиксацией на власти). Тоже очень актуальная книга. 4. Мелвил, “Моби Дик” — Наконец прочел. Не скажу что “осилил”, потому что не осилил. В книге дофига слоев (приключения китобоя, исследования природы зла, библейская мистика и аллюзии на современный мелвелу политический ландшафт штатов) и у меня не хватает эрудиции чтобы понимать хотя бы половину отсылок. Книга, конечно, титаническая. 5. Роберт Гараев, “Слово Пацана” — В отличие от сериала (не смотрел) это добротное не художественное исследование. Мне было интересно. В Екатеринбурге было в то время совсем по другому, и война Синих, Уралмаша и Афганцев шла совсем по другим законам (можно про это почитать в Ебурге, Иванова) 6. Роберт Вегнер, “Сказания Меекханского Пограничья” — перечел эпическую фэнтези Вегнера. Очень интересный сеттинг, очень выпуклые герои, зашкаливающий драматизм и эпичность. Крайне расхожусь с автором в оценках того что является хорошей практикой государственного (и вообще) управления. Редкий случай когда мне очень не нравится взгляды автора, но все равно очень нравится процесс чтения. Это как Киплинга читать. 7. Кеша Скирневский, “Просто о мозге” — учебник где собрыны и толково уложены мысли про мышление на разных слоях. Первые 2/3 книги отличные (хотя некоторые источники такие себе), финал, кмк, очень тенденциозный и волюнтаристкий. 8. Татьяна Замировская, “Земля случайных чисел”. Офигенно написанный сборник рассказов. Татьяна имеет какую-то зашакаливающую точность ощущений и офигеть круто умеет это все складывать в слова. Но это очень сюрреалистичная и трудная проза. 9. Джон Скальци, "Двигатели бога", “Война Старика” — Двигатели Бога отличная маленькая повестушка, написанная на предположении что космические корабли летают, потому что в каждом сидит натурально плененный Бог. Предсказуемый финальный твист не портит повесть. Захотел такого же и прочитал “Войну старика” — отвратительная книжка. Слабо написана, героям все время везет, заявленные особенности (они старики) никак не влияют на их поведение. Больше Скальци читать не буду. 10. М.Л.Рио, “Словно мы злодеи” — Офигенно написанная книга в которой главное действующее лицо тексты Шекспира. Просто очень славный детектив, очень тщательно и с любовью написанный. 11. Нил Стивенсон, “Падение или Додж в аду” — я вообще очень люблю Стивенсона, потому что у него очень глубокое видение технологических заморочек цивилизации. После того как Лем помер это, кмк, лучший писатель твердого НФ. Эта книга исследует две заморочки: 1. Оцыфровка сознания (ее возможность и как может выглядить опыт оцифрованной личности. спойлер — сознание соотносится со снимком мозга, как фильм с одним кадром. Потому что сознание — это процесс). 2. Пост-интернетная сеть которая нам всем светит когда процент ИИ генеренных постфактов станет непереносимым. Как всегда у Стивенсона хороший уровень анализа. Но, не как всегда, крайне нудный сюжет. Короче не интересная но футурологически глубокая книга (другая такая же глубокая и нудная “Конец Радуг” Вернора Винджа) 12. АиБ Стругацкие, “Пикник на обочине” — перечитал в 4-й кажется раз. И снова здорово.