Активизировалось обсуждение проекта закона о цифровых платформах, который уже более года разрабатывается, и должен создать правовую базу для их работы. Однако доработанный законопроект, о котором сегодня уже пишут СМИ, по-прежнему выглядит слишком рамочным. … Версия, которую удалось получить, содержит массу терминов и по сути верных постулатов вроде равенства и прозрачности доступа к цифровым платформам, принципов взаимодействия при доступе к платформам. Видимо, это и являлось основным фокусом разработчиков – нормализовать ситуацию вокруг не прекращающихся споров между маркетплейсами продавцами и владельцами ПВЗ. Но сложно судить насколько это удалось, так как все перечисленное уже присутствует в офертах маркетплейсов, а обновление содержания этих оферт все равно оставлено за маркетплейсами, лишь ограничено их право частых односторонних изменений оферты. … Но вот то, что вполне очевидно - всю ответственность смещают на нижние этажи экосистемы цифровых платформ. Например, прямо сейчас идет массовая проверка ПВЗ в Рязанской, Нижегородской области и Краснодарском крае, в ходе которой основной претензией является отсутствие трудовых договоров, их неправильное оформление и задержки зарплат. Параллельно ФНС вместе с маркетплейсами реализует пилотный проект по обмену информацией о возможном дроблении продающего на платформах бизнеса. … В целом, сложилось впечатление, что законопроект — это пока большой компромисс с большими маркетплейсами: разработчики постарались упаковать в документ те позиции, где уже сложился какой-то консенсус относительно регулирования деятельности отрасли. При этом фокус сильно сместился в сторону от реальных проблем в этой сфере.