Недавно наш продуктовый редактор Сабина ходила к Максиму Ильяхову, автору той самой «Пиши, сокращай», на разбор с лендингом Анализа сайта, одного из наших инструментов. Послушать мнение эксперта было очень интересно, поскольку в этом году мы затеяли массовый редизайн лендингов и смогли создать конструктор, позволяющий собирать лендинги без помощи программистов. Последний сделали за... неделю, наверное, из которой львиная доля времени пришлась на создание иллюстраций. Передаю, что сказал Максим, — может, пригодится на ваших лендосах. 1️⃣ Первая картинка в шапке над заголовком. Максим сказал, что смахивает на рекламный баннер и что там много текста, в который не будут вчитываться. Мы долго думали, какую делать шапку и какую картинку туда вставлять: какую-то абстракцию, робота-маскота или какое-то осмысленное изображение, передающее суть анализа сайта, и выбрали последнее. Первый экран изучают дольше всего, и даже посмотрев только на эту иллюстрацию в шапке, по-моему, можно понять, что делает инструмент. Может, дело в том, что картинка не растягивается на всю ширину. Однако, судя, например, по Вебвизору, пользователи не пытаются сразу пролистать этот «баннер» или закрыть его. Так что мы над этим ещё подумаем. 2️⃣ Скриншоты интерфейса. У нас там три скриншота, и первым шел лог проверки. Там много зелёного, мало ошибок; а их должно быть много, чтобы было видно, что анализ может показать кучу проблем, и вы сможете их с нашей помощью исправить. Правда, в логе зелёный цвет значит всего лишь, что страница открывается (имеет код ответа 200). Даже если это так, она может иметь кучу других проблем с оптимизацией. Я поменяла порядок скриншотов, и первым теперь идет скриншот со сводкой, где подсвечены красным и желтым проблемы сайта. Да и по смыслу инструмента он более говорящий. 3️⃣ Плюсик после 80 — «80+ ключевых сигналов». Непонятно, сколько их на самом деле. После того как Сабина сходила на разбор, я ещё на нескольких лендингах видела это «N+ чего-то», и мне все ещё нравится. 4️⃣ Плашек, где написано про 80+ — не 80. Можно заподозрить обман! 5️⃣ Блок с отзывами. Как сказал Максим: «А тут дизайнер устал» ☺️ Согласна, уже на момент разбора этот блок мы перерисовали, а сейчас он на вёрстке. 6️⃣ Блоки «Core Web Vitals & PageSpeed Insights» и «Живой лог проверки» содержали таблицы с мелкими элементами, при этом картинки были маленькими, и таблички считывались плохо. Поправила, благо наши шаблоны включают увеличенный вариант с большой картинкой. 7️⃣ Пара моментов по тексту: в блоке «Сайт — ваш, мощности — наши» была фраза «Предоставьте аудит нам» , хотя мы не занимаемся продвижением и аудиты не делаем. Поправила, чтобы было понятно, что мы предоставляем облачную платформу для аудита. На контрасте с тем, что наш основной конкурент по этому продукту — десктопный софт. Заголовок «Будьте мобильны» заменила на «Проверьте мобильную версию сайта». А то можно подумать, что речь о наличии у сервиса приложения. Про фразу «Мобилопригодность is the new black» Максим сказал, что креатив пошел. Топ же! Заметил, что блок про API украли у Apple. Да (тут должен быть мем nordic gamer). 8️⃣ Сказал, что много глаголов в повелительном наклонении: «Расставьте приоритеты», «Изучите каждый URL». Нахожусь на глубине 5000 метров, испытываю сильнейшее давление. 9️⃣ Нет блока в конце, который бы позволял зарегаться без необходимости возвращаться назад, к началу лендинга. Тоже осознавали это, сразу после выходных планируем обновить прайс и на каждом лендинге в конце сделать его кусочек. Разбор получился полезный, внесли в лендинг много небольших изменений. Максим отметил, что текст крутой, и это тоже здорово — я никогда не писала лендинги (ну, до Топвизора) и никаких курсов не проходила. Цена публичного разбора (на встрече перед другими участниками) составила 10 000 рублей — для юр. лица за комментарий от такого специалиста, по-моему, совсем немного. Если будет ещё такая штука, советую поучаствовать. Продакт тётя Юля — о процессах в айти