Ролик - это конечно отражение того, как нам засрали головы. Но вы ошибетесь, если решите, что это мужчины засрали нам головы противоречивыми требованиями. У женщин и мужчин всегда были ожидания относительно друг друга, подкрепляемые социальными условностями и культурными особенностями. И они противоречивы в принципе😄 Такова натура человеческая. А на что нам этот ролик? И ему подобные? Ищите, как всегда, кому выгодно. Кому выгодна война полов? Кому выгодно, чтобы женщины думали, что их объективизируют? Кому выгодно, чтобы женщины боролись за свои права даже тогда, когда борьба уже выходит за все разумные пределы? Понимаете, сначала оно начинается как благая идея в целях расширения, а потом превращается в бессмысленную раздутую бойню. И если конфликт раздут, значит, кто-то от этого выигрывает, кому-то на руку эта раздутость. И он - этот кто-то - знает, что человеку только дай повод повозмущаться. Он не будет проверять первоисточник😅 Я тут не про обвинения, а про причинно-следственные связи. Вот смотрите: кто создал образ американской жены-красотки-терминатора на антидепрессантах? Рекламщики. Ничего личного, просто бизнес. Мы живем в информационном обществе, пронизанные инфошумом, к которому потеряли всякую критику. И это еще одно из последний технологического прогресса. Прогресс - хорошо. Потеря критического мышления - такое себе. Реклама создает потребность. Реклама пронизывает массовое сознание. Женские журналы и гламурные каналы спонсируются конкретными бизнесами. И для того, чтобы у бизнеса были деньги, специально обученные люди рассказывают людям, как и что им покупать. Но никто не хочет покупать просто вещь. В массе мы покупаем мечту или волшебную таблетку. Соответственно, как создать потребность? Искусственно раздуть проблему до масштабов, которые вызывают в моменте такой невроз, что люди бегут покупать. Помните Стива Джобса с его знаменитым «Люди не знают, чего хотят, пока мы им об этом не расскажем». Не совсем так, конечно. Люди примерно знают. Но не точно. И вокруг очень много трансляции стереотипных правил, зачастую друг друга исключающих, потому что продукты противоположные. Есть водка - есть антипохмелин - есть рехабы и выведение из запоя. На все случаи жизни! А как выглядит образцовая женщина? - открываем журнал Vogue А как выглядит образцовый мужчина? - открываем журнал Forbes А как выглядит идеальная семья? - смотрим рекламу туалетной бумаги А как выглядят правильные отношения? - смотрим сериалы и инстапсихологов А что такое правильный секс? - смотрим порно и секс-блогеров Информация - это хорошо, это знания. Владеешь информацией - владеешь миром. А в чем тут двойное дно? В том, что мы теряем критику к этой информации. Мы поглощаем тонны знаков, символов, смыслов и концепций, за которыми стоят конкретные задачи конкретных бизнесов. А часто и политик. И в результате мы оказываемся с распухшей головой от переизбытка противоречивых предписаний. И вся эта фигня пронизывает воспитание. Часть оседает в головах у наших партнеров. Часть у нас. И в отношении мужчин столько же противоречивых требований со стороны женщин. А самое жуткое - что у женщин к самим себе столько же противоречивых требований, в которых они запутались. Непонятно кого слушать. Маму? Подругу? Блогера? Психолога? Они друг с другом не договорятся по большинству вопросов. Это понятно, что большинство из нас ищет авторитет, чтобы не думать, чтобы не мучиться вот этим «правильно-не правильно», чтобы успокоиться под сенью Всезнающего Учителя. Только не факт, что это - ВАШЕ. Выход из вот этой всей инфошелухи - один. Вернуться к себе. К своей животной природной части. К своей сути. Прислушаться к своему телу, а не к изнасилованному противоречивыми концепциями уму. Ум должен быть инструментом, а не довлеющим над нами господином. Ибо довлеет он тревогой, депрессиями, сравнением, объективизацией и расщеплением целого на части - разделяй и властвуй! Так нас и разделяют, чтобы продать. Чур я не гуру, мама. Я про то, чтобы вы перестали думать, а начали чувствовать. Интуицию не наебешь.