Ермурат Бапи, поднимая тему «реваншистов» еще в декабре 2023 года, подвергал критике не только самих «клептократов старого Казахстана», но и Комитет по возврату активов, который, по мнению неугомонного мажилисмена, «не спешил работать». В недавних заявлениях Бапи на схожую тему мотив «кто виноват» звучит, вроде бы, более приглушенно. Конечно, он упоминает в своих «филиппиках» руководство КНБ, но, все же, «комитетчиков» в том, что те «не спешат работать», он обвинять не решился. Депутат всего лишь призвал сотрудников КНБ проверить «источники действий» тех, кто «внедряет в сознание ложные идеи». Короче, проверить тех, кто «говорят про неудачи и нервируют народ», как уверяли когда-то герои песни Высоцкого про «Канатчикову дачу», тоже стремившиеся привлечь внимание к своим конспирологическим теориям со стороны хоть кого-нибудь — ну хотя бы «Спортлото». ❓Однако давайте подумаем — а кто у нас отвечает за порицаемые депутатом соцсети, разные медиа и вообще должен следить за «миром идей?». Силовики будут заниматься этим всем, когда там есть явная угроза властям, но только после того, как ее на ранних стадиях «проворонят» совсем другие, гражданские чиновники. Прежде всего — из министерства культуры и информации. Влияние этого ведомства явно вырастет в преддверии очередных-внеочередных выборов в мажилис. Кстати, как раз слухи о таких выборах отдельно с возмущением упоминал Бапи. ❓Не является ли попытка максимально раздуть «угрозы реваншизма» многоходовкой, чтобы, как минимум, попортить кровь Аиде Балаевой? ❓Действительно, силовики обвинения в бездействии на фоне «страшной реваншистской угрозы» легко отобьют, спросив, подобно герою Шварценеггера из «Красной жары» - «какие ваши доказательства?» ❓Где, мол, реальные факты деструктивной активности Дариги и Ко? В мире силовых структур, особенно, когда вопросы обсуждаются за дверями высоких кабинетов, явно принято ссылаться на конкретные факты. А вот с зоной ответственности политтехнологов из минкульта все сложнее. С них могут спросить действительно — не только за упущенные реальные, но за незамеченные потенциальные вызовы. Причем, команда Балаевой оказывается под ударом и в том случае, если Ак орда задумается над историями про «реваншистов», и в том, если категорически в них не поверит. В любом случае — подопечные минкультинформа из соцсетей и медиа «мутят воду», когда не нужно. Глава ведомства в этих условиях оказывается в той же ситуации, что и суровый старпом из «Полосатого рейса», получивший строгий выговор просто за то, что на палубе отпечатались якобы «тигриные следы», на деле оставленные обиженной «товарищем буфетчицей». «Товарищи буфетчицы» из мажилиса явно куда хитроумнее и злее, а потому сразу своих планов не раскроют. Так что команде минкульта, видимо, и, правда, придется постараться, чтобы нейтрализовать критику, почему на вверенной им «палубе» разбушевались если не виртуальные «тигры реваншизма», то особо буйные «укротители старого Казахстана».