Запретить «Импортозамещение» или еще немного о ПМЭФ. Так вышло, что в ходе последнего форума я дважды был приглашенным спикером на дискуссии, посвященные российским брендам, в т.ч. в части ИТ-продуктов. В целом, термин «импортозамещение» пронизывал форум красной линией сквозь все выступления. Я пришел к выводу, что этот термин нужно вычеркнуть из лексикона и забыть о нем раз и навсегда. Оговорюсь сразу – термин не новый, придуман не нами. Его отцы: Фридрих Лист и Александр Гамильтон. Он появился в 18 веке, когда страны начали предпринимать попытки наращивания экспорта и для ограничения импорта. В России широкую огласку он получил в 2014 году. Забавно, но при СССР этот термин почти не использовался. Делалась ставка на «развитие отечественной продукции», что в нашем контексте – правильней. Что такое «замещение»? У меня нет филологического образования, но некоторые свои наблюдения относительно термина я все же расскажу. Все, что приходит «на замену», обычно хуже, чем то, что приходит «на смену». Никто не говорит при покупке нового автомобиля «я заменил себе машину», а «я сменил машину» или еще лучше «сменил модельный ряд». Таким образом, автовладелец показывает свое развитие, переход на новую ступень. Аналогично, «автомобиль на замену» или «подменный автомобиль» - это что-то временное, неказистое, пока ваш основной актив недоступен, например, в ремонте. Так и у нас. Попытка «заменить», это, по-русски – заткнуть дыру. В этом деле – все средства хороши, в т.ч. наша любимая переклейка шильдиков. Все что угодно, лишь бы не было дыры в процессе или на полке. Разве у нас были проблемы с этим до 2022 года? Кажется, нет. Другое дело ситуация прошлого года, когда меры зачастую принимались экстренные. Сейчас по части отраслей ситуация остается, но по другим – пора бы уже перестать «затыкать дыры», а заняться развитием отечественной продукции. Мы должны производить конкурентные товары. Между прочим, если бы в медиапространстве больше использовалось слово «развитие», то использование импортных компонентов в той же микроэлектронике было бы более оправданным. Потому что - мы развиваемся. Сегодня 90%, завтра 80%, послезавтра 60% и т.д. Никто не ждал, что в 2022 году все будет производиться в России от руды до чипов. Но с другой стороны, «развитие» требует результата, прогресса, за который можно спросить. Пока у нас в стране существует политика «импортозамещения», мы так и будем сидеть на месте, пытаясь хитрыми окольными путями затыкать дыры и тушить пожары на ходу. Стране необходимо «развитие».