Сектор обстрела Россия и уехавшие россияне. @rusbrief Источник BRIEF, близкий к администрации президента, говорит, что Кремль заинтересован в публичном возвращении релокантов — «тех, кто не донатил ВСУ и не призывал разрушить Россию, конечно, а испугался, не понял, поддался стадному чувству». @plnpskov Трудно объяснить логически, почему появилась тема амнистии релокантов. Это бессмысленно как "жест доброй воли" перед западным миром. Это, вероятно, вредно для отношений с миром восточным. Это, очевидно, вредно для мира внутри страны. Это, как минимум, наивно. @russica2 Дмитрий Севрюков: Для власти не так важно склонить уехавших вернуться, как показать, что противоречия между политическим курсом и релокантами не носят экзистенциального характера. @Vinogradov74 Что не так в дискуссиях про «амнистию релокантов». 1. Внезапность и малообъяснимость смены риторики. 2. Тиражирование тезиса, что ключевые мотивы отъезда большинства релокантов были связаны с наказаниями за ранее совершенные действия. 3. Отсутствие жестов в отношении кого-то из самых ярких адептов репрессивно-запретительного тренда. 4. Непредъявление ярких кейсов, указывающих на заведомую выигрышность опыта неуехавших. 5. Сочетание всего этого с подчёркнутой двусмысленностью относительно второй волны мобилизации и прочим «мир никогда не будет прежним». @russica2 Дмитрий Еловский: Словесные интервенции про возвращение релокантов нужны больше для публичной психотерапии оставшихся недовольных и части лоялистов. Тема возвращения релокантов нужна, чтобы показать оставшимся несогласным, что «всё не так уж плохо». @rusbrief Станислав Бышок: С самого начала в дискуссиях о том, что делать с релокантами (в смысле, наказывать ли и как наказывать), довольно очевидной представлялась практически кафкианская перевёрнутость ситуации. То есть люди, вынужденные в ужасе бежать из родной страны, в какой-то зазеркальной, извращённой логике оказывались ещё и виноватыми. @Chesnakov Релокантов можно разделить на несколько основных категорий. Идейные. Уехали по соображениям несогласия. Ситуативные. Уехали по соображениям безопасности. Активные. Те, кто выступил с критикой власти. Пассивные. Те, кто промолчал. Полезные. Профессионалы, важные для реализации курса новой экономической политики. Бесполезные. Юмористы, блогеры и прочие «деятели культуры». Громкие. Те, кто способен принести пользу своей новой политической позицией. Тихие. Кто решил, что лучше вернуться без лишнего шума. @thegraschenkov Сейчас релоканты не хотят возвращаться по трем основным причинам: боятся новой волны мобилизации осенью, боятся дальнейшего закручивания гаек Системой и вообще – не видят дальнейших перспектив развития и роста в стране под санкциями. @russica2 Константин Калачёв: Снять страхи, прекратить унижение, дать надежду. Вот такой должна быть эмоциональная политика в отношении релокантов. Закончить с унижающей их риторикой, прекратить обвинять в предательстве, дать надежду, что здесь их преследовать не будут, убедить, что новой волны мобилизации не будет, а СВО не превратится в столетнюю войну. @Chesnakov В случае готовности «понять и простить» у власти появится необходимость серьёзно пообъясняться с этой самой патриотической аудиторией, логично требующей справедливости в собственном понимании. @rusbrief Владимир Патоков: Помнится, бывший генпрокурор Чайка в 2018 году одобрил амнистию для беглых бизнесменов по списку омбудсмена Титова. Угадайте, где после возвращения оказались эти самые бизнесмены? Сначала на нарах, а потом в исправительной колонии. Вряд ли нынешние релоканты настолько простодушны, чтобы поверить очередным заверениям любви. @russica2 Леонид Мишунин: Сказать какой будет политика в отношении релокантов, сложно. Есть запрос у населения, есть мнение силового блока элит, есть мнение у либерального клана, есть мнение патриотов, левых и т.д. Каждый видит по- своему. А причиной всему является отсутствие государственной идеологии и понимания, куда вообще должна идти страна. https://t.center/T34newsfeed/6901