Официальная страница Объединенной пресс-службы судов Новгородской области
Сайт: http://oblsud.nvg.sudrf.ru/
Телефон: +7 (8162) 67-01-63
Адрес: Нехинская улица, дом 55, строение 1, Великий Новгород
- По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Иудину назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. - По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда от 18 апреля 2023 года, Букину окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 02 месяца с отбыванием его в исправительной колонии особого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Провозглашен приговор по уголовному делу в сфере незаконного оборота наркотических средств
Боровичский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению А.Д. Дуванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Т.А. Гусаровой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Н.Н. Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, С.В. Иудина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Б.Н. Букина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Дуванов, Иудин, Букин, Кузнецов, Гусарова, как соучастники организованной группы, выполняли взятые на себя функциональные обязанности «закладчиков» сбыта наркотических средств на территории г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области. При этом, в их обязанности входило: используя сеть «Интернет», посредством переписки получать сообщения, содержащие сведения о местах нахождения «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, по которым осуществлять их поиск, обнаружение, изъятие, то есть незаконное приобретение, а также их незаконную перевозку от места незаконного приобретения и помещения в места их (Дуванова А.Д., Гусаровой Т.А., Букина Б.Н.,Иудина С.В.) жительства, где осуществляли последующее незаконное хранение и согласно полученных указаний расфасовку с целью незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». С учетом установленных в организованной группе правил размещения «закладок» они подыскивали на территории г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области места, куда помещали с целью дальнейшего незаконного сбыта сформированные «закладки» с наркотическими средствами, производить фотосъемку указанных мест, а также, составляли к ним текстовое описание с указанием адреса места, виде и количестве находящегося в «закладке» наркотического средства. Сведения о количестве и виде наркотических средств, находящихся в « закладке», а также месте его нахождения, используя сеть «Интернет»; вели учет выполненной работы о количестве размещенных «закладок» с наркотическими средствами, о количестве наркотических средств, находящихся на остатке и предоставляли указанную информацию организатору преступной группы с целью последующего начисления заработной платы; также они должны были неукоснительно, под угрозой в виде денежного штрафа, соблюдать установленные в организованной группе правила и требования. Суд признал Дуванова, Гусарову, Кузнецова, Иудина и Букина виновными в указанных преступлений и назначил им: - По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Дуванову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 06 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. - По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Гусаровой окончательно назначено наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. - По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 03 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
100-летний юбилей отмечает сотрудница Боровичского районного суда
20 сентября 1924 года родилась Мария Васильевна Николаева в семье сельских тружеников в деревне Могильно Боровичского района. В 1961 году Мария Васильевна пришла на работу в Боровичский районный суд, где трудилась до 1977 года. Сегодня Мария Васильевна принимает слова благодарности и признательности. Ее богатый вековой опыт и запас жизненной силы по праву вызывает уважение окружающих. Она прошла немало трудностей, испытаний, и ее жизнь является образцом патриотизма, чести и благородства. Председатель Боровичского районного суда Константин Евгеньевич Иванов вместе с сотрудниками от имени всего судебного корпуса Новгородской области поздравили Марию Васильевну с Юбилеем и пожелали ей доброго здоровья, душевного спокойствия, чтобы каждый день был наполнен семейным счастьем, приятными тёплыми моментами и заботой родных!
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Бутина С., 1952 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В апреле 2024 года Бутин С., не имеющий разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов на хранение оружия и патронов, в наршение действующего законодательства, незаконно хранил 42 патрона центрального боя к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, металлическую банку с этикеткой «порох охотничий бездымный сокол», массой 137 г, металлическую банку, внутри которой находится сыпучее вещество серого цвета, в виде гранул, массой 303 г, картонную коробку с надписью «порох дымный», массой 213 г., по месту своего жительства, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский». В судебном заседании Бутин С. вину в инкриминируемом деянии признал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бутина С., по каждому из преступлений суд признал: явку с повинной, которой суд признал его объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья, пожилой возраст. Суд признал Бутина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил категорию совершённого Бутиным С. преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую.. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний суд назначил Бутину С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление в 1 год 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
За разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, вынесен приговор
Приговором Солецкого районного суда ранее судимый житель г.Сольцы Антонов П.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, Антонову П.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как установлено судом, Антонов П.И. в ноябре 2023 года потребовал у потерпевшего денежные средства в размере 4000 рублей, но, получив отказ, взял кочергу и нанес ею несколько ударов по телу мужчины, а также несколько ударов руками и ногами по различным участкам тела и голове потерпевшего, продолжая при этом высказывать требования о передаче ему денежных средств. В результате нанесенных ударов потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Не получив денежных средств, Антонов П.И. скрылся с места совершения преступления. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имелось. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции посчитал соразмерным содеянному и справедливым. Приговор вступил в законную силу.
Новгородский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Козореза Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как установлено судом, 17 октября 2023 года водитель Козорез Д.Д., управляя автомобилем «KIA TD», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства не менее 116 км/ч. Когда водитель автомобиля «HYUNDAI SONATA» осуществляла выезд с прилегающей территории дома на проезжую часть улицы Московская г.В.Новгород, Козорез не принял возможных мер к снижению скорости и выехал на встречную полосу движения, осуществил объезд автомобиля «HYUNDAI SONATA». Однако он не справился с управлением своего транспортного средства, допустил занос, и выезд на левый по ходу его движения газон с последующим наездом на опору линии электропередач. В результате указанных действий Козореза Д.Д. пассажиру его автомобиля по неосторожности были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила смерть пассажира. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, совершение впервые преступления по неосторожности при созданной опасности иным участником дорожного движения, положительные характеристики; добровольное возмещение ущерба, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, в том числе в судебном заседании и оплате расходов на захоронение. Суд признал Козореза Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено Козорезу Д.Д. наказание в виде одного года лишения свободы наказанием в виде одного года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Богданова А., 1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Богданов А. в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в дер. Березник Боровичского района, поехал на автомобиле по автодорогам Боровичского района, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Однако не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет, в результате которого получил телесные повреждения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богданову А., суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд признал Богданова А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
И.о. мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Васильевой Е., 2005 года рождения, ранее судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В январе 2024 года Васильева Е. похитила у своего знакомого личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A1+»; мужскую серебряную цепочку; серебряный крестик; беспроводные наушники и денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек. Кроме того, позднее Васильева Е.Д, полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана на кухне квартиры своего знакомого похитила оставленный другим потерпевшим мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A2 Plus». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, по каждому из преступлений - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, ослабленное состояние здоровья, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Васильевой Е.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, поскольку Васильева Е.Д., являясь лицом, ранее осуждавшимся за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление. Суд признал Васильеву Е.Д. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28.02.2024 года, окончательно назначил Васильевой Е.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В Валдае водитель, совершивший наезд на пешехода, привлечен к административной ответственности.
Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района 35-летний житель Валдая Петров Антон привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - за оставление, в нарушение правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Как установлено судом и следует из материалов дел об административных правонарушениях, ночью 15 июня 2024 года в Валдае на пл. Свободы, между Петровым и потерпевшим произошла драка, после которой Петров сел за руль автомобиля «Джип Грант Черокки», и совершил наезд на потерпевшего, а потом уехал с места ДТП. Через 30-40 минут после происшествия по данным, полученным от очевидцев, автомобиль под управлением Петрова был остановлен сотрудниками полиции при выезде на М-10 ФАД «Россия», виновника ДТП доставили на место происшествия, где при оформлении материалов по ДТП, при освидетельствовании было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Петров вину в совершении противоправных действий не признал, указав, что после драки, которая произошла между ним и потерпевшим, он сел за руль автомобиля и стал уезжать, но перепутал скорости и машина поехала вперед, после чего остановилась, что он на кого-то наехал не знал, о том, что произошло ДТП ему сообщили полицейские, которые остановили его, а спиртные напитки употреблял дома, не зная что являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Однако, суд, исследовав все доказательства по делам об административных правонарушениях, заслушав участников и свидетелей происшествия, и оценив исследованные доказательства как относимые и допустимые, квалифицировал действия Петрова по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем, в нарушение правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2-х лет. При назначении наказания суд учёл характер совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку Петров права управления транспортными средствами не имеет, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не применялось. Постановлениями суда Петрову Антону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановления суда в законную силу не вступили и могут быть обжалованы. Также по факту вышеуказанного происшествия в отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по обвинению его по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Валдайском районном суде.
Новгородский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Закирова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В апреле 2024 года Закиров Н.А. на автостоянке в г. Великий Новгород приобрел водительское удостоверение республики Узбекистан на право управления транспортными средствами категории «В», «С» на свое имя, содержащее фотографию последнего (Закирова Н.А.), не соответствующее защитному комплексу бланков водительских удостоверений республики Узбекистан, в котором изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, серийного номера, бланковых строк, текстов) выполнены способом цветной струйной печати; изображение эмблем «UZ» выполнены комбинированным способом, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. Позднее он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Закирову Н.А., суд признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, а также участии в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого. Суд признал Закирова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Новгородский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении У.Р.Ахматова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. В сентябре 2023 года Ахматов в состоянии алкогольного опьянения в г.Великий Новгород на ул.Щусева, в ходе словесного конфликта нанес потерпевшему один удар ножом в живот. Однако Ахматов У.Р. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство, поскольку знакомый потерпевшего доставил мужчину с полученным телесным повреждением в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. В судебном заседании подсудимый Ахматов У.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, оспаривая наличие у него умысла на убийство потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахматова У.Р., суд признал добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые тем были приняты, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности. Суд признал Ахматова У.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Новгородский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Зайцева И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В июне 2023 года Зайцеву в д. Чечулино его знакомый (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор) подарил четыре заведомо поддельных банковских билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей, изготовленных не производством АО «Гознак», имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении на территории Российской Федерации подлинными денежными знаками. Подсудимый, осознавая, что указанные выше банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, пытался сбыть один из поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей продавцу-кассиру в магазине «Магнит» , однако кассир, обнаружив признаки подделки, не приняла купюру и вернула ее обратно. В судебном заседании подсудимый Зайцев И.Ю. вину признал. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Суд признал Зайцева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
За нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации иностранной гражданке назначен административный штраф с выдворением за пределы Российской Федерации
17 сентября 2024 г. Чудовский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Умриевой Ш.М. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что гражданка Таджикистана Умриева Ш.М. прибыла на территорию Российской Федерации с частной целью 1 июня 2024 г., оформила миграционную карту, состояла на миграционном учёте сроком до 29 августа 2024 г. С 30 августа 2024 г. она срок временного пребывания не продлила, территорию Российской Федерации своевременно не покинула. Таким образом, гражданка Таджикистана Умриева Ш.М. с 30 августа 2024 г. на территории Российской Федерации находилась незаконно, чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, чем нарушила требование п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании Умриева Ш.М. вину в совершении правонарушения признала полностью. Вина Умриевой Ш.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Умриевой Ш.М., признание вины в совершенном правонарушении, ее молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, Чудовский районный суд признал Умриеву Ш.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации постановлено исполнить в виде принудительного выдворения Умриевой Ш.М. за пределы Российской Федерации. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.