Человек с ружьем. ➡️Civil War, 2024 – это фильм британского режиссера Алекса Гарленда. Сюжет: группа журналистов прорывается через воюющие штаты, чтобы взять интервью у президента пока его не убили бунтовщики. Актеры на главных ролях (Данст, Моура, Спейни) достойны всех наград. Блестящее камео nepo husband Джесси Племонса – он, наверное, и есть квинтэссенция всего фильма. Визуально, как на уровне декораций, натурных съемок, так и на уровне артистических решений, фильм работает на отлично, а уж про звук и говорить нечего – все это за $50 млн. Жанрово «Гражданская война» – это роуд-муви, которое фокусируется на развитии персонажей во время поездки. (Кстати, как не странно, вспомнил свежий Sweet East.) Опытному журналисту (Данст) уже все про этот мир понятно, его не спасти, но надо пытаться, поэтому она передает эстафету молодому журналисту (Спейни). Спейни меняется до неузнаваемости, разве что не седеет, как Флера из «Иди и смотри». Выбор журналиста в качестве героя понятен – Гарленд их устами проговаривает кредо: «я не задаю вопросов, я просто показываю, чтобы вопросы задавали вы». Максимальная отстранённость, желание предоставить зрителю пространство для интерпретаций – это и есть то, за что я Гарленда люблю. Любопытно, что именно отстраненность вменяется американскими критиками режиссеру в качестве главной претензии. «Как мы можем бороться с недугом, если не знаем, как он выглядит», – пишут критики, что, переводя на русский означает «ну что же ты не сказал, что президент-узурпатор – это Трамп, а борцы за свободу – это демократы?» Гарленду американское политическое пространство демонстративно неинтересно. Он рассказывает притчу о соблазнительной силе насилия, решении политических споров с оружием в руках и о том, что в гражданских войнах не бывает «хорошей» стороны. Недаром он сказал, что снимает свой «Апокалипсис сегодня». «Гражданская война» стала для меня тем, чем для многих была «Зона интересов» – кино, которое проговаривает прописные истины, но остается кино в традиционном смысле. #рецензия