Начало здесь. Козырь, повторимся, очень рискованный: подобное решение может быть воспринято как повод для проведения силовой операции. Причем даже совместной - Молдовы и пострадавшей из-за действий Приднестровья Украины. Тем более, что Молдавская ГРЭС расположена на границе Приднестровья, Украины и Молдовы, что облегчает задачу ее захвата. Однако подобная операция будет сопряжена с серьёзными рисками для самой Молдовы. В одиночку ее Кишинёв не потянет: молдавская армия очень слаба. Вмешательство Румынии, как страны НАТО, под большим вопросом - в Приднестровье находится российский воинский контингент, а Альянс старается избегать прямого столкновения с РФ. Кроме того, идея войны с Приднестровьем сегодня крайне непопулярна в Молдове. И можно ожидать, что решение о проведении даже самой ограниченной силовой операции вызовет серьёзное сопротивление в обществе. Да и реакция России на это может быть непредсказуемой: войска в регион РФ перебросить не сможет, однако от ракетных ударов, в частности, по той же энергетической инфраструктуре, Молдова не застрахована. В итоге даже если Молдавскую ГРЭС удастся взять под контроль, то победа может оказаться пирровой, и подключить станцию к молдавской инфраструктуре может не выйти по причине разрушения этой инфраструктуры (да и саму ГРЭС могут в ходе боев подорвать). Поэтому даст ли Молдова согласие на силовую операцию - вопрос открытый. А без согласия Кишинева ВСУ не смогут войти на международно признанную молдавскую территорию. Отдельный вопрос - готова ли Украина выделить силы на войну в Приднестровье с учетом тяжелого положения на фронте. В общем, любые радикальные шаги (блокирование поставок электроэнергии в Молдову Приднестровьем через «рубильник» ГРЭС и силовой захват ГРЭС Молдовой и Украиной) довольно опасны для каждой из сторон. К слову, Кишинев ещё до нового года официально опроверг намерения провести силовую операцию на Молдавской ГРЭС, о чем тогда заявляла Служба внешней разведки России. В этой ситуации видится несколько возможных сценариев разрешения энергокризиса: 1. Новые договорённости с Россией, возможно, закулисные. Используя энергетическую безопасность Приднестровья в качестве козыря на переговорах, Молдова может договориться о поставках российского газа через Турецкий поток – с тем, чтобы этот газ поставлялся также и в Приднестровье и на Молдавскую ГРЭС. В этом случае кризис будет, по сути, ликвидирован и ситуация вернётся к статусу-кво. 2. Если Москва на уступки Кишинёву не согласится («Газпром» отказывается поставлять газ пока не будет погашен долг, который Кишинев не признает), то Молдова может согласиться выделить Приднестровью часть закупаемого в Европе газа – как минимум в объёмах, необходимых для снабжения Молдавской ГРЭС, грубо говоря, обменяв газ на электричество. В этом случае Молдове удастся сэкономить на закупках электроэнергии, хотя и придётся больше тратить на закупки газа. Что же касается Приднестровья, то ему придётся привыкать жить без газа вообще – но хотя бы с электроэнергией. Либо покупать газ по европейским ценам через Молдову, если на это есть деньги. 3. Молдова может закрыть глаза на поставки того же мазута или угля на Молдавскую ГРЭС, что позволит эксплуатировать её в ограниченном режиме, обеспечивая потребности Приднестровья в электроэнергии. Это ничего не даст Молдове, но и ничего от неё не потребует. И, одновременно, позволит избежать ситуации, когда в «ПМР», оказавшись в безвыходном положении, могут решиться «дёрнуть рубильник» на ГРЭС. Впрочем, в этом случае Кишинёву придётся в полный рост иметь дело со всеми экономическими и политическими осложнениями, вызванными энергетическим кризисом и ростом тарифов. 4. Ни о чем договориться не удастся и энергетический кризис попытаются разрешить силовым путём. Последний вариант, как писалось выше, опасен и для Молдовы, и для Приднестровья, а потому есть вероятность, что стороны все ж таки смогут прийти к неким компромиссным решениям.