РФ и римское право. Это первая публикация о большом вредительском мифе, который условно можно назвать «мы все мертвы по римскому праву». Миф ширится, обрастает мяском в виде всё новых «обоснований» и увлекает всё больше людей. Для тех, у кого интернет здорового человека, буду приводить цитаты. Они прекрасны, и я не хочу их портить своим убогим нехудожественным пересказом. От винта!🤪 «Все мы находимся в иллюзии того, что все люди равны. На самом деле согласно общепринятым международным нормам всех людей классифицируют по определенным категориям. В основу классификации категорий людей легло Римское право, на котором построены правовые системы России, Украины, всех Европейских стран и большинства стран мира. Иначе говоря, правовое устройство большинства стран основано на принципах рабовладения, поскольку древнее Римское право описывает именно рабовладельческий строй.» Пока юридически дипломированная часть моей аудитории нервно смеётся и пьёт водичку, разберём первый пассаж - про то, что есть какие-то классификации людей на категории, «согласно общепринятым международным нормам». Как это и принято у продавцов паники, источник информации не указан, примите на веру. Если же мы обратимся к фактам, то увидим, что всё с точностью до наоборот: общепринятые нормы международного права утверждают, что люди рождаются свободными и равными в своих правах и каждый человек должен обладать всеми правами и свободами без какого бы то ни было различия. Остутствие классификации людей по полу, расе, национальности, вероисповеданию и другим признакам - это завоевание наших дедов и прадедов, боровшихся с фашизмом, это итоги Нюрнберга, это одна из главных идей международного права после 2 мировой войны. Наши «побили» не только конкретных нехороших дядек, они сделали аксиомой порочность и недопустимость идеи о том, что людям можно друг друга обижать и дискриминировать из-за цвета кожи, пола, формы черепа, религии и др. Этот подход однозначно воспринят и Конституцией РФ, и принадлежат все права и свободы людям от рождения, т.е. по факту бытия. Но авторы не сдаются, заходят через экономику: «Человек владеет результатами своего труда, в то время как раб — не владеет. В этом — основной экономический смысл рабства.» Источник опять не указан. И «в подтверждение» приводится ст.37 Конституции РФ, которая в ч.3 устанавливает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд. «То есть — Конституция РФ действительно построена на Римском праве рабовладельческого общественного устройства, где у рабов отбирались результаты труда, а с господского плеча давалась определенная награда. Уж какую форму принимала награда — миску похлебки или большое количество напечатанных цветных фунтиков — фантиков — это не может быть прописано в Конституции, это дело договора раба и работодателя.» Здесь хочется с криком убежать в закат, настолько тут всё плохо.🙈 Во-первых. Основной экономический смысл рабства - это приравнивание человека к вещи, друзья мои, возможность нахождения человека в собственности у другого человека. Не труд и его результаты в собственности у другого, а человек сам. Весь. Вспоминаем корову из Простоквашино: Матроскин выкупает корову у государства, в итоге владеет и распоряжается и коровой, и молоком, и телёнком. Миска похлёбки для римского раба - это не вознаграждение, это способ поддержания вещи в работоспособном состоянии. Корову кормят не по договорённости в обмен на молоко, а потому что она иначе помрёт, заболеет или перестанет его давать. Машину заправляют бензином и возят на техосмотр не в оплату за «труд», а чтоб ездила и не ломалась. Это существенная разница. И какой ещё договор господина с рабом, фантазёры?🙈 С рабами не договариваются, раб - это вещь, договор бывает только у равных по статусу, у субъектов. Все приобретения раба, даже тогда, когда они были возможны, являлись собственностью господина, за все действия раба отвечал господин. Во-вторых, часть 1 уже упомянутой статьи 37 Конституции РФ устанавливает, что труд свободен. Хочу работаю, хочу не работаю. Продолжение.⬇️⬇️⬇️