🌟 #прочитанное 🌟Основные ж/ж, второстепенные м/ж.
Что мы получим, если смешаем «Заветы», «Год благодати» и «Дикие»? Вот этот роман.
Я столько всего слышала о книге, что, признаюсь, ожидания у меня были большие, но они совершенно не оправдались. Книга как будто пытается специально вас напугать чернухой, но выходит настолько неестественно, что возникает вопрос: и к чему все это было?
Упоминания насекомых в ранах, в мозгу и прочем вызовут неприятные чувства у тех, кто боится всего ползающего, но пытки здесь как будто даже не ради смакования какого-то дарка написаны, а именно чтобы читатели были шокированы. Я сбилась со счету, сколько раз там протыкали женщинам соски.
К концу книги более-менее становится понятна суть секты, я очень прониклась этими беременными девочками, которые пытались бежать. Хочется, конечно, верить, что у них получится, но я крайне сомневаюсь. Прием недосказанности во время самого главного явно «позаимствован» у Этвуд и «Рассказа служанки».
Знаете, есть книги, где так много месива, что это воспринимается как трэш у Паланика. Есть кровь-кишки, которые пугают и вызывают реальную тошноту, как у Герритсен. А здесь я не поверила. Это как много кетчупа в слэшерах — ну и для чего?
Здесь действительно хорошо прописана любовная линия между девушками. Секс есть, но он не графичный, хотя я не знаю, зачем описывать насекомых,
откладывающих личинки в мозгу, но бояться описать половой акт. Как будто авторка пытается именно писать трэш, но сама стесняется высокого рейтинга.
Очень нравится обложка, потому что она буквально иллюстрирует момент из книги. А такое сейчас редкость. Красивое.
Для меня история получилась вторичной и слишком похожей на уже прочитанные мною феминистические антиутопии. У нее нет своего голоса, ее отличает только наличие любовной линии между двумя женщинами. И для меня этого мало, чтобы я была в восторге.
Но, если вы не читали упомянутые выше книги или читали только Этвуд, вам может зайти.
🪶 Читали? Планируете? Какая книга кажется вам компиляцией из других книг жанра?
