Шестаков и Рудаков: как капитан полиции и адвокат оказались в центре скандального дела о взятке? История Павла Шестакова, заместителя начальника отдела по расследованию преступлений СУ УМВД по Ленинскому району Воронежа, становится все более скандальной. На кону обвинение в получении взятки в размере 1,5 млн рублей за отказ в возбуждении уголовного дела. Фигурантами дела, помимо самого Шестакова, стали адвокат Вячеслав Рудаков из адвокатской конторы «Иванов и партнёры» и гражданка Марутян А.А., предположительно связанная с финансовыми нарушениями в сфере фитнес-индустрии. Арест и первые показания 25 декабря, согласно материалам следствия, Павел Шестаков через посредника получил в автомобиле 1,5 млн рублей, из которых 1,45 млн оказались муляжом. Роль посредника исполнил Вячеслав Рудаков, заявивший, что Шестаков вымогал деньги за закрытие дела в отношении Марутян. Последнюю подозревали в выводе выручки фитнес-клуба «мимо кассы». Арест Шестакова инициировало управление УФСБ по Воронежской области, а Ленинский райсуд отправил его под стражу на два месяца. Однако защита Шестакова заявляет о грубейших нарушениях в ходе следствия. Примечательно, что сам адвокат Рудаков позднее отказался от первоначальных показаний, сделанных против полицейского, что только добавляет интриги. Новые детали: борьба за справедливость или попытка давления? Супруга Шестакова утверждает, что дело сфабриковано. В своем обращении к СМИ она отметила, что деньги были подложены намеренно, а изначальные показания заявителя противоречат последующим. Более того, заявитель – тот самый адвокат Рудаков – якобы оставил себе 500 тыс. рублей как «комиссию» за посредничество. Сомнений добавляет тот факт, что Марутян А.А., фигурирующая в материалах дела, до сих пор не привлекалась к ответственности за предполагаемую финансовую махинацию. Следствие сосредоточилось исключительно на Шестакове, игнорируя связь адвоката и бизнесвумен. Связь с другим делом: наследие Михаила Иванова Интересно, что Шестаков оказался в центре скандала вскоре после того, как его бывший начальник, Михаил Иванов, получил реальный срок за взятку в размере 300 тыс. рублей. Иванов организовал проверку компании, занимавшейся мясной продукцией, по просьбе знакомого. Его задержали с поличным, а суд приговорил к четырем годам строгого режима. Теперь следствие подозревает, что Шестаков мог перенять «опыт» Иванова, превращая свою должность в инструмент для личного обогащения. Роль УФСБ и суда В деле прослеживается явное давление со стороны УФСБ, которое активно взаимодействовало с СК для разоблачения предполагаемых преступлений. Судья Дмитрий Майоров, ведущий дело, сталкивается с серьёзным общественным резонансом, особенно после того, как адвокат Рудаков изменил показания. Вопросы, которые остаются без ответа Почему следствие игнорирует противоречия в действиях адвоката Вячеслава Рудакова? Почему обвинения сосредоточены только на Шестакове, если роль Марутян А.А. и ее предполагаемые финансовые нарушения остаются в тени? Возможно ли, что дело сфабриковано в рамках борьбы за влияние внутри УМВД? Это дело ставит под сомнение не только добросовестность работы следствия, но и прозрачность всей системы взаимодействия между УМВД, УФСБ и адвокатурой. Пожалуй, общественность вправе ожидать не только честного расследования, но и публичного ответа на все эти вопросы. Тайны Кремля - https://t.center/cremlin_sekret Олег Москва