Я потратил 1000$ на эксперимент по раскачке соц.сетей с помощью TMA (Telegram Mini Apps). Делюсь итогами🤑 И желтушный заголовок: "ТАКОГО ЕЩЁ НИКТО НЕ ДЕЛАЛ!!"😂 Всего было три части. Хак №1: Если дать задание премиум пользователям Telegram из России на размещение сториз в своих аккаунтах, то эту сториз увидят их контакты, а заинтересованные подпишутся на канал. Плановая экономика выглядела адекватно: 3300 сториз с размеченной ссылкой на канал должны были увидеть 3300*100=330000 человек. Даже при консервативном CTR в 2% это бы дало 6600 переходов в канал, из которых 10% — то есть 660 человек — конвертнутся в подписчиков. Плановая цена за подписчика 47 рублей, что звучит хорошо. На деле получил всего 7 подписчиков за 31500 р😢 Скорее всего, я переоценил среднее число людей, которые увидят сториз одного автора — и в ТМА люди сидят на аккаунтах, в которых почти нет общения. Это, образно говоря, "боты" без реальных контактов внутри мессенджера. WASTED Хак №2: Если на пост в Facebook нагнать настоящих лайков/комментариев/репостов, то алгоритмы его подхватят и завиралят. За 31500 р закупил 3300 заданий "откомментируй, лайкни и расшарь конкретный пост". Прямой интеграции между Facebook и TMA нет, поэтому задания засчитывались даже при простом переходе по ссылке. В итоге на посте дополнительно появилось около 170 лайков, 80 комментариев и 22 репоста от пользователей ТМА. В среднем посты без поддержки набирали у меня 800 показов, а экспериментальный пост собрал 2288 показов, или на 1488 показов больше. Эффективный CPM для дополнительных показов вышел 21к рублей, что очень дорого🙃 Итого... WASTED Хак №3: Если на пост в LinkedIn нагнать настоящих лайков/комментариев/репостов, то алгоритмы его подхватят и завиралят. За 31500 р закупил 3300 заданий "откомментируй, лайкни и расшарь конкретный пост" в Линке. В итоге на посте дополнительно появилось около 20 лайков, 11 комментариев и 18 репостов от пользователей ТМА. В среднем посты без поддержки набирали у меня 1000 показов, а экспериментальный пост собрал 3966 показов, или на 2966 показов больше. Эффективный CPM для дополнительных показов вышел 11к рублей. Лучше, чем в Facebook, но всё равно... WASTED Итого, все три эксперимента провалились, но появились и интересные наблюдения. Пожалуй, главное: алгоритмы ранжирования LinkedIn намного более "простые", чем в Facebook. Скорее всего, Facebook отдает больший вес "кликабельности" поста при его появлении в ленте, тогда как LinkedIn пока ещё можно "продвинуть" даже не органически полученными комментариями и реакциями. Полный провал эксперимента со сториз и низкая конверсия из выполненного задания в реальную активность на посте наталкивают на мысль, что "автоматические" выполнения заданий работают плохо — юзеры нажимают кнопку и сразу закрывают открывшуюся страничку. Тому, кто хочет монетизировать Telegram Mini Apps через выполнение заданий, стоит внедрить механизм оплаты за "проверенное задание" — чтобы у пользователей формировалась не привычка "прокликивать ссылки", а делать целевое действие. Вот такие пироги. Задавайте вопросы, предлагайте альтернативы по созданию активности под постами: буду рад обсудить.