➡️ Следствие уголовные дела традиционно не комментирует (ни полиция, ни Следственный комитет, ни ФСБ), деталей не раскрывает, вынося в паблик лишь фабулу, сумму ущерба и статью Уголовного кодекса, вменяемую подсудимым. Но областной прокурор Андрей Жугин на декабрьской встрече с журналистами рассказал, что внимательно следит за делами Зобнина/Эрмиш и Батурина/Кочнева. Андрей Владимирович уверен, что вина обвиняемых в этих делах очевидна, а обвинительные заключения будут готовы уже к февралю наступившего года и он лично их утвердит. А на мой вопрос, будет ли продолжено расследование чудачеств, происходивших в последние годы в СРО «ИОС», которым руководил Дмитрий Кочнев, Жугин посоветовал не бежать впереди паровоза и что-то ещё сказал про тайну следствия. Хорошо, ждём, но информация о нарушениях уже утекла в паблик, и, похоже, «дело Современника» потянет за собой новые эпизоды, связанные с деятельностью строительного СРО – документов в день задержания Кочнева было изъято немало, и их, видимо, тщательно изучают и анализируют. Бывший кинотеатр «Современник» в прошлом году всплыл не только в уголовном деле Батурина и Кочнева, которых обвиняют в хищении бюджетных средств при исполнении государственного контракта по разработке проекта капитального ремонта кинотеатра «Современник» в 2019 году на сумму около 12 млн рублей. Ещё промелькнул заброшенный кинотеатр в гражданском деле Михаила Денежкина, бывшего чиновника ивановской мэрии, а теперь продюсера и пресс-секретаря культурных мероприятий, проходящих под крылом «Визит Иваново» и «Первой фабрики авангарда». Дело в том, что Светлана Дрыга, которая недавно была женой губернатора Воскресенского и жила в Иванове, по слухам, страдала непреодолимой тягой к культуре. И именно она придумала сделать из развалин бывшего кинотеатра в центре города суперсовременный культурный центр. А её муж ради этих хотелок ставил всех на уши, заставляя делать разные вещи – и на грани, и за гранью различных кодексов. Говорят, что именно по её инициативе на Денежкина оформили грант Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) в размере двух с половиной миллионов. Он эти денежки получил, снял со счёта и отдал Светлане Сергеевне в белы рученьки. И больше их никогда не видел. А ещё думал, что об этих миллионах можно забыть навсегда. Но нет – Росмолодёжь потребовала их обратно, потому что никакого внятного отчёта об их расходовании не было. Михаил был уверен, что раз деньги попали в высокопоставленные руки, проблем у него не будет, - а зря. Теперь, после судебного процесса на нём повис долг в 2,5 млн руб. перед Росмолодёжью и звенящая тишина вокруг. Сам Денежкин этого не подтверждает и никогда не подтвердит, он же около власти работает и, заговорив, работу может сразу потерять. Но молчит он очень выразительно. Для меня гражданское дело Денежкина самое показательное из всех остальных, о которых я тут вспомнил, хотя в нём и обошлось без задержаний и сидения фигуранта в СИЗО, и деньги он брал не себе на карман. Наверное, из-за того, что дело это буквально кричит всем, имеющим отношение к бюджету, – не лезьте к этим деньгам, не смотрите в ту сторону, потому что ничто и никто вас не спасёт. Тот же Дмитрий Кочнев, говорят, был уверен в своей московской «крыше», а она взяла и протекла в одночасье. Как и все другие, казалось бы, не менее прочные. Поэтому ясно, почему фигуранты нынешних громких дел не идут в СМИ с рассказами о том, что стали жертвами оговора или очередного дворцового заговора. А нам остаётся только гадать, кого следующего из любителей погреть руки на бюджете накроет поднявшаяся в прошлом году волна посадок. И насколько мощной и высокой она будет на этот раз. Оригинал материала здесь.