Продолжение, начало здесь Самоцитирование - «Политолог Синельников-Оришак: лучше бы Байден проиграл Трампу, чем снялся с выборов. В таком случае ничего особо фатального для авторитета партии не случилось, нежели такое ополчение на собственного кандидата, колеблющиеся избиратели не любят «метаний» перед финишной прямой». Между прочим, в раскладке «по буквам» Байден как минимум не уступил те «позорные» дебаты - в 3 раза меньше неточностей и передёргиваний, чем у Трампа: 10 против 32. Естественно, при «снятии» в пользу конкретно Камалы Харрис надо было чётко осознавать, исходя даже из опыта Хиллари Клинтон, что … вот свежие данные экзит-поллов: за Харрис – более 50 % у женщин, за Трампа более 50 % у мужчин. Видимо, по гендеру Штаты «доросли» на уровне отдельных штатов, где женщин выбирают в сенат, но «не доросли» на уровне Соединённых Штатов. Показателен и «образовательный ценз»: за Харрис большинство, имеющих степень хотя бы бакалавра. Однако высшее образование в США стоит дорого, значит, следовало сосредоточиться на «необразованных» или перекрывать эту категорию значительным запасом «образованцев». А такие «неопределившиеся» не терпят как раз … «метаний в стане», если уж промеж собой договориться не можете – да ну вас вообще! Кроме того, рокируя кандидатов-демократов, ни на секунду не следовало забывать, что «не президентом единым» сыты бывают. «Сдача Байдена» обязательно отразится на Конгрессе – республиканцы уже взяли Сенат, а возможно соберут полный «фулл-хаус», учитывая консервативное большинство в Верховном суде. Зато такое «сосредоточение» не даст потом Трампу, получившему набор козырей (Trump буквально «Козырь») переложить ответственность на Вселенную, когда придётся конвертировать обещания в итоги, дескать, «мне помешали ОНИ!». Наверное, уже набирает по телефону двум Вольдемарам, останавливая "к завтра" почти 3-годовой конфликт (20 февраля 2023, Флорида: «гарантирую, что смогу разрешить этот вопрос… Мы заключим сделку в течение 24 часов, позвоню в ту же ночь, как узнаю о своей победе»). Следующая часть - специально для наших самых маленьких любителей «расколотых Америк», да шоб они там сами умордобоились, и «нам» ничего бы делать не пришлось! Полис от которого "политика" при разных современных звучаниях - изначально площадка между поселениями, вмещающая взрослых мужиков. Сбор всех - обязателен. Иначе собравшиеся порешают проблемы за счёт отсутствующих, обрекая на "неэквивалентное сосуществование" и вырождение. Первейший смысл «политики» отнюдь не «управление» (появился позже), а «отстаивание интересов». Соседи должны не забывать о соседях. Ведь «МЫ» образуется лишь в ситуации всеобщей опасности, такой, чтоб очевидна – всем (метеорит). При пожаре (гибели Титаника) все бросаются на выход и никого не надо уговаривать-пропагандировать, а уже там проявляется степень «цивилизации»: вырваться первым, либо сначала женщины и дети. Но вот в рутинной повседневности «мы» непременно трансформируются в «они, они и они». Отличные по возрасту, гендеру, здоровью, психотипу, мелкой моторике, запасу накопленной информации и т.д., и т.п. Будущие американцы «соединялись» в тяжких условиях: разные религии, разные страны, разное социальное положение. Минимум 4 взгляда на собственность: королевская, корпоративная, общинная или частная? Им, наверное, и не хотелось, но пришлось искать «общий язык», чтоб взаимно не уничтожиться, а цифры (деньги) способствуют рациональной коммуникации. С тех самых давних пор выработалась полезная привычка договариваться промеж собой, прежде чем стрелять - «будь вежлив с каждым, ибо он может оказаться среди присяжных заседателей». Окончание следует