Кровожадный корейский тигр   Нынешний конституционный кризис в Южной Корее не является чем-то особенным для этого государства. Там всегда присутствует тема постоянной борьбы за власть. Взаимные обвинения в «государственном перевороте» и «военном мятеже» следует рассматривать как норму политической жизни. Есть и другие «постоянные величины», о которых надо помнить, в случае, если Сеул возникает в топе политических новостей.   Во-первых, Корея, в плане ментальности, это одна страна, разделенная линией разграничения. Следовательно, что присуще северянам, то отзывается южанам. Паранойя, подтасовка фактов, образ «самого главного врага» для «единения нации» и порочность это самой власти – такие атрибуты явно или скрыто присутствуют как в Пхеньяне, так и в Сеуле. Два корейских полюса отличаются лишь пониманием по строительству развитого, в экономическом плане, государства: плановый или рыночный подход.   Во-вторых, если Корея ментально едина, то и методы политической борьбы будут за гранью фола. Что на севере, что на юге, совершенно без разницы, как устранили оппонентов: через электоральные механизмы или посредством переворота и заказных убийств. Лучше, конечно, второй метод с тюремным заключением и физическим уничтожением – меньше шансов на «симметричный ответ». Со стороны может выглядеть дико, но население привыкло к таким раскладам. «Азиатский тигр» – это не только про экономику, а еще и про внутреннюю политику. Тигр, правда, кровожадный.   В-третьих, картинка из Кореи всегда искаженная. Точнее, корейские СМИ, вне зависимости от своего местонахождения, почти постоянно врут. Северокорейские издания находятся в перманентной пропаганде, а СМИ из Южной Кореи отрабатывают два направления: о соседях – исключительно плохо для аудитории, а о своей текущей ситуации – более-менее хорошо для внешнего наблюдателя. Что конкретно сейчас творит президент Юн Сок Ёль, за что выступает партия «Тобуро», какую позицию занимают силовики и военные, за кого держится население – доподлинно неизвестно. Во внешнее пространство уходит упорядоченная информация, чтобы союзники Сеула, в первую очередь, Вашингтон четко понимали, что Южная Корея справится с кризисом и останется верным сторонником американского курса в Юго-Восточной Азии.   Сюда, кстати, можно отнести то молчание, что наблюдается в СМИ «коллективного Запада». Там не пришли к однозначной точке зрения по поводу ситуации в Южной Корее, потому как даже «переворот» выглядит каким-то демократическим. Вроде как без человеческих жертв.   В-четвертых, «коллективный Запад» молчит по Корее еще и по причине собственного непонимания, что можно сделать. Северная и Южная Кореи последние семьдесят лет занимаются идентичными внутриполитическими процессами. Им без разницы, кто и что и как про них думает – в Кореях по-другому не умеют. Все, что можно сделать – это не мешать естественным для этой народности процессам. Ну, нравится людям жрать друг друга, так пусть этим и занимаются.