ЗАДАЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС ОБ ИИ. ИЛИ 6 ШАГОВ В ПОЗИТИВНОЕ БУДУЩЕЕ. Так говорит Илон Маск. "В 2025-м ИИ, вероятно, будет умнее любого отдельного человека. К 2029-у ИИ, вероятно, станет умнее всех людей вместе взятых".😳 Так Маск прокомментировал прогноз развития ИИ футуролога Курцвейла (самое неоднозначное предсказание которого – «наступление в 2045 году «технологической сингулярности» — момента реального «Конца Истории», когда технологический прогресс, в т.ч. благодаря развитию ИИ, станет неуправляемым и необратимым, а развитие цивилизации непредсказуемым. Что не может не настораживать.🤔) Что скажу. К словам Маска (который в курсе развития ИИ, ибо помимо электромобилей Tesla, ракет Falcon, спутников Starlink в 2023 году создал компанию в сфере ИИ – xAI) отдельные представители рода человеческого могут отнестись по-разному. Стратегия №1 - ИГНОРИРОВАТЬ🥱. По принципу - мало ли кто и что говорит: будет новый информационный день - будет новая жвачка из новостей. Или в слепой вере, что всё само собой рассосется: мол, ситуации технологических переходов были в истории и не раз, и ничего, все живы. Или в надежде на «безусловной доход», когда многие люди существуют (паразитируют?) на результатах работы роботов и ИИ. Стратегия №2 - ЗАПАНИКОВАТЬ😱. Срочно требовать жесткого международного н национального регулирования развития и использования ИИ, вплоть до запретов отдельных технологических и отраслевых направлений. Как это, например,  уже 20 лет реализовано с биотехнологиями клонирования и генной коррекции. А до тех пор действовать по примеру с «зелеными»: создать движение «биологических», обливать супом роботов и беспилотные автомобили, отказаться от смартфонов и соцсетей, как главных поставщиков персональных дата-сетов для ИИ, и т.п. На мой взгляд, Стратегии и №1, и №2 – иррациональны, ибо они демонстрируют отсутствие интеллекта у людей, делая тем самым  победу ИИ не только предсказуемой и безоговорочной, но и заслуженной.👎 Но существует ли рациональная стратегия, обеспечивающая конкурентоспособность (а значит, выживание) человечеству в мире, где существуют и исторически первый (созданный богом) – биологический интеллект, и исторически второй (созданный человеком) – искусственный?🤔 Для поиска ответа главное – задать правильный вопрос. И правильный вопрос таков: где место человека в мире (в экономике), где оба вида интеллекта сосуществуют, каждый получая и свою выгоду (ситуация win-win), и возможности для развития? И мой ответ: 3 шага в анализе и 3 шага в синтезе. Кратко. АНАЛИЗ. А1. Декомпозировать «биологический интеллект» на виды интеллекта. И тут чем больше, тем лучше. (Тут уже есть теории Стернберга о «трех типах интеллекта» (аналитический, творческий, практический) и Гарднера о «множественном интеллекте» (выделено 8, включая музыкальный, телесный, логический, лингвистический). Есть и более экзотические теории, где количество видов интеллекта доходит до 20, включая, как отдельные, юмор и сарказм😊). А2. Определить в каких видах интеллекта биологический ОБЪЕКТИВНО превосходит искусственный. (Это крайне важно, ибо, если таковых не окажется, то человечество обречено.) А3. Разработать методики количественного оценивания различных видов интеллекта, как пример, давно известный индекс IQ. СИНТЕЗ. С1. Создать методики (спецкурсы) прокачки отдельных видов интеллекта, в первую очередь, тех, где биологический объективно превосходит искусственный, по аналогии с тем, как бодибилдеры умеют прокачивать группы и даже отдельные мышцы. С2. Описать круг существующих или будущих МАССОВЫХ профессий людей, в основе которых именно те виды интеллекта, где биологический конкурентоспособнее ИИ (в т.ч. после прокачки). Так, если это «эмпатия», то массовые профессии будущего - воспитатель, учитель, медсестра, сиделка. Если же это «юмор», то везде будет один стендап. 😊 С3. Полностью изменить систему дошкольного, школьного, высшего образования людей, ориентируя её именно на развитие тех видов интеллекта, где люди конкурентоспособнее ИИ. Такова Стратегия № 3. И так победим.👍 И кстати, тогда и космос освоим, ведь ИИ космос не нужен.🚀