Школа литературной критики им. В.Я. Курбатова - это очные занятия молодых авторов с известными критиками и деятелями культуры и литературы.
Для участия необходимо подать заявку.
Вышли еще две рецензии на короткий список современный русской прозы в премии «Ясная Поляня». Анастасия Петрова о романе Светланы Павловой «Голод» и Дарья Мартынова о романе «Полунощница» Нади Алексеевой:
В августе в музее-усадьбе «Ясная Поляна» прошла очередная Школа литературной критики. По традиции ее выпускники писали рецензии на книги короткого списка одноименной литературной премии. В рамках сотрудничества с премией «Ясная Поляна» и Школой литературной критики портал "Год литературы" публикует несколько работ из числа наиболее интересных.
Кирилл Ямщиков - о романе Натальи Илишкиной "Улан Далай".
По традиции совместно с порталом «Год литературы» в преддверии церемонии награждения лауреатов «Ясной Поляны» мы публикуем наиболее яркие рецензии, написанные выпускниками летней Школы критики на короткий список премии. Первую рецензию написал Егор Шувалов (Иваново) на книгу Леонида Юзефовича «Поход на Бар-Хото».
АСПИР и Школа критики объявляют результаты конкурса на участие в Литрезиденции для критиков, филологов и литературоведов. Представляем победителей:
Татьяна Осипенко (Москва) — выпускница Литинститута. Работает над статьей о современной женской прозе.
Андрей Мягков (Ростов-на-Дону) — лауреат премии «Московский наблюдатель», финалист премии «Неистовый Виссарион». Готовит к публикации рецензию на роман Светланы Павловой «Голод».
Анна Токаренко (Москва). «Девочки с Севера в литературе young adult» — исследование, посвященное фольклорным истокам российского фэнтези.
Елена Орлова (Долгопрудный). В своей работе разбирает книгу избранных стихотворений и переводов Виктора Куллэ «Стойкость и Свет».
Наталья Быкова (Ульяновск). «Литература — всего лишь голос отдельного человека» — критическое эссе о романе Джонатана Литтелла «Благоволительницы».
Сергей Сызганцев (Краснознаменск). В работе исследование, посвященному современному университетскому роману.
Дорогие поэты/прозаики/критики! Хорошая новость: отличной нижегородской премии "Болдинская осень" в этом году быть. Всячески рекомендую подаваться – премия достойная, эксперты, призы – тоже. В этом году, что для меня большая честь, буду одним из ридеров (по сути, членом малого жюри, помогающим формировать длинные/короткие списки) в номинации "Критика". Подробности – здесь: https://vk.com/wall-227061982_152
Сегодняшний день был последним перед отъездом. Мы провели его в усадьбе на лекциях от авторов ХХХ Яснополянских писательских встреч.
Темой были сны — порой мистические, непонятные и символичные. Удивительные произведения о снах прочитали Саша Николаенко, Максим Смирнов, Владислав Отрошенко, Дмитрий Данилов, Наталья Илишкина и Владимир Березин
Но в программе было не только чтение произведений. Мы прослушали лекцию о насекомых в творчестве от Ивана Родионова и о снах в творчестве и жизни Достоевского от Игоря Волгина. Завершились встречи докладом от Антона Секисова о том, как описывать сны в современной прозе.
Но самое лучшее в Школе критики — люди, и возможность пообщаться еще один ужин, поиграть в знаменитую шляпу, попеть под гитару, конечно, особенное воспоминание, которое точно останется в сердце.
«Вам всем нужен подкаст, хотя вы об этом еще и не знаете!» – объявила, если не сказать, приговорила в первые же часы заезда Евгения Власенко. Но с этим незнанием критики прожили вплоть до «Дня «Ч» — четвертого дня, когда светило на тверди небесной подали согласно Библии и календарю, а завтрак – по расписанию. За овсянкой один из писателей, услышав о предстоящем мастер-классе, спросил: «Откуда в подкасте испанская грусть (зачеркн) русская приставка «под»? Из предложенных версий можно было составить томик Зализняку на радость.
А Евгению Власенко этимология интересовала мало, да и времени на это вряд ли бы хватило, хотя разговор с продюсером проекта «Девчонки умнее стариков» начался задолго до объявленного часа. «В отличие от блогинга, в подкастинге слушатель тебя находит сам... Рынок растет...» – особо любопытные не стали дожидаться презентации и подступили с расспросами. Далее все четко по плану и с картинками: подкаст начинается с анализа проекта – что у него есть и чего ему не хватает, затем определяемся с форматом, находим ведущих, продумываем содержание, тему, героев и драматургию. С примерами:
– У некоторых это – задушевный разговор двух кумушек на кухне... – ...куда тебя приглашают третьим! – встрял тут Мамлыга. – А нам такую «кухню» делать не дали! – напомнила Ломыкина. – Так недолго и до обсуждения детей было дойти, – отрезала Власенко. – Зато мы выстроили драматургию, сводя вместе две книги, два поколения и двух совершенно разных ведущих. В итоге получился лучший на сегодняшний день книжный подкаст.
Но – подкаст для «Ясной Поляны» (ЯП). А у Школы критики (ШК) своего до сих пор нет. Задача всех ее выпускников – набросать до 15 октября на всем хорошо известный e-mail идеи на этот счет. Лучшим проектам и суперответственным авторам («Это история не про попробовать, а игра вдолгую») помогут материально («Купим хороший микрофон») и с продакшном (им лично займется Евгения).
И это еще не все: сайт ЯП в ближайшее время прирастет разделом рецензий, где будут публиковать только оригинальные тексты без спойлеров. Принцип размещения прост: одно произведение – одна рецензия. Свежая, яркая, лучшая. Подборку для «Неистового Виссариона» не предлагать.
Да и будущему сборнику ШК так же нужны новые формы — их обсудили за традиционным питчингом на веранде. Из уже заявленных тем: Шагал и Шульц, кинофикация литературы, автофикшн как частный случай метамодернизма (возможны варианты), степная готика и прошедший пожаром по русскому театру Данилов. К слову, работы выпускников прежних лет принимаются тоже – присылать до 20 сентября и не менее 10 тыс. знаков. Разделов на этот раз предполагается два: «Классики» и «Современники».
После обеда литераторы оккупировали ригу, не совсем новую и точно не латвийскую, где Сергей Шаргунов рассказал о снах Юрия Казакова, а по сути, поделился подготовительными материалами из своей книги о нем. А также проанонсировал скорый выход в «Новом мире» расшифрованной беседы своего героя с Георгием Адамовичем – некогда украденную из архива писателя пленку пришлось выкупить.
Затем Мария Лебедева проанализировала сны в текстах длинного списка ЯП – все они свидетельствуют о попытке сбежать от реальности, но попытке безуспешной. Это говорит об усталости культуры и первом подходе к принятию неизбежного.
Разговор о современной прозе продолжился за круглым столом «Маститые и молодые» – мастера рассказали о том, что происходило на семинарах. Писатели услышали почти все, что критики думают об их произведениях, а критики задали им дополнительные вопросы. Больше всего внимания досталось Леониду Юзефовичу, и его ответы затем повторяли за ужином, посвященном дню рождения Льва Толстого. Например, его «Преподавание учит показывать в литературе свою лучшую сторону» прозвучало во время паузы, выделенной для вручения сертификатов семинаристам. Хотя их обучение на этом еще не закончилось.
Третий день — своеобразный экватор — начался с обсуждения «домашнего задания»: перед началом учёбы молодые критики написали рецензии на романы из длинного списка премии «Ясная Поляна». Вместе с коллегами и мастерами они не только обсуждали прочитанное, но и думали, как сделать собственный текст лучше. На таких занятиях становится понятно, что Школа критики — это не только возможность услышать вердикт именитого мастера о своей работе, но и шанс перенять опыт и удачные находки других участников.
Обсуждения длились всё утро и продолжались даже за обеденным столом. Но на праздный отдых и лень нет времени — критиков ждала экскурсия по дому Льва Толстого, которую провёл его праправнук, журналист и генеральный директор музея имени этого писателя Владимир Толстой. По его словам, дом Толстого в Ясной Поляне — это едва ли не единственный музей, где нет случайных вещей и просто «предметов эпохи»: каждый экспонат, который видят посетители, был здесь ещё в 1910 году, на момент смерти писателя. Говорят, в усадьбе часто происходят загадочные события: то книга выпадет из запечатанного шкафа, то раздастся пение из пустой комнаты. Чудеса!
Вечером книжный обозреватель Максим Мамлыга провёл мастер-класс «33 капитанских дочки». Молодые критики учились писать супер-сжатые тексты о книгах для разных аудиторий. Кто-то предлагал переосмыслить «Капитанскую дочку» читательницам глянца, а кто-то делал роман Пушкина привлекательным для православной молодёжи.
Вечером компанию критикам составили участники XXX Яснополянских писательских встреч. За ужином нашлось место не только песням и душевным беседам, но и новым знакомствам и разговорам о творческих планах. Впереди ещё несколько дней Школы, а значит, участников ждёт ещё много интересных событий.
О любимых работах анимационной программы «Окна в Европу» рассказывает Егор Шувалов. Все этим мультфильмы хочется теперь посмотреть (а где? пока нигде) — https://seance.ru/articles/vyborg-2024-anima/
«Вселенная, где у людей дверца на животе, выполнена столь трогательно — не только душещипательно, но и осязаемо, — что невольно ощупываешь собственное тело на предмет аналогичного чулана с ботиночками и машинками».
Между сном и явью – так можно было бы охарактеризовать второй день Школы критики.
С самого утра все увлеченно анализировали ночные видения. Обошлось (но это не точно) без мистики: участники обсудили конкурсные работы, ставшие счастливым билетом в Ясную Поляну. В качестве вступительного задания предлагалось поразмышлять о «Снах Толстого» – четырех текстах, написанных в разное время, по разным поводам, в разных жанрах.
Первого семинара ждали с легким волнением, но дружеская атмосфера за круглым столом расположила к живой беседе. Ценные наблюдения мастеров и начинающих критиков помогли каждому по-новому посмотреть не только на свое эссе, но и на творчество Толстого.
Программа Школы настолько насыщенная, что времени на послеобеденный сон после дискуссии о снах литературных не осталось. Максим Мамлыга на лекции о разнообразии российского книжного рынка рассказал, какой сложный путь проходит текст, прежде чем встретиться с читателем. Презентация представляла собой поистине эпическое полотно со множеством культурных институций, о которых важно знать литературному критику. «Всё переплетено» – гласил подзаголовок лекции, и одна из задач, поставленная перед слушателями, – найти в этом переплетении путеводную нить, которая «соединит человека и книгу» в современных реалиях.
За ужином делились впечатлениями и говорили на всевозможные темы, объединившись в кружки по интересам, а не разделившись на них: под сводами яснополянских деревьев трудно не сплотиться. Традиционная «Шляпа» – еще более быстрый путь к тому, чтобы найти общий язык, помогающий объяснить гуманитарию «трисектрису», а тому, кто не играет на гитаре, – «каподастр».
Литературная Школа критики в Ясной Поляне начала свою программу. О том, как прошел первый день, рассказала Дина Озерова:
«Понедельник начинается в субботу, а Школа критики в Ясной Поляне - с лекции Дмитрия Бака об эволюции литературно-критических практик и форматов. За полтора часа перед глазами семинаристов пронеслась вся жизнь и историческая судьба литературной критики: от Гутенберга до Смирдина, от Каткова до «Вагриуса» и дальше, в наше время отсутствия канона и авторитетов.
Погружение в контекст продолжила Татьяна Соловьева с лекцией о том, как книгоиздание (не) стало большим бизнесом. Рентабельность книги, экономика символического капитала и тенденции книжного рынка - кажется, сегодня критик должен разбираться не только в литературном процессе, но и в экономической составляющей книжной индустрии.
Теоретические вопросы гармонично сочетались с прикладными. Вместе с Натальей Ломыкиной семинаристы обсудили, как написать рецензию без спойлеров, и не испортить, а продлить читателям удовольствие от чтения. «В текст идут не эмоции, а ответ на вопрос, почему я эти эмоции испытал» - полезная аффирмация на день!
А Иван Родионов рассказал о том, где начинающий критик может опубликовать свои тексты, и в каких мастерских, премиях и конкурсах принять участие.
В Ясной Поляне как всегда сердечно, душевно и тепло. Но сильнее всего греет мысль о том, что все только начинается!
Одна из самых престижных программ фестиваля «Окно в Европу» «Выборгский счет» завершилась показом фильма «Лгунья». Участница «Школы критики» Полина Арженовскова побеседовала с исполнительницей главной роли Елизаветой Ищенко об инаковости ее героини, подростковом кино и наблюдательности режиссеров.
Председатель жюри анимационного конкурса Светлана Филиппова — автор семи мультипликаций и иллюстратор книг. В числе ее работ: «Ба», «Митина любовь», «Брут», «Где умирают собаки». В прошлом году Светлана дебютировала в игровом кино фильмом «Лиссабон». В интервью Полине Арженовсковой она рассказывает о звуке в мультфильмах, зарубежных студиях и воспитании автора.
Председатель жюри неигрового конкурса, режиссёр Алексей Федорченко: «Хочется создавать свой мир, непохожий на наш». Полина Арженовскова поговорила с Алексеем Федорченко о реальности в кадре, штампах и архивных материалах.
Эхо фестиваля «Окно в Европу», который завершился в Выборге меньше недели назад, разносится до сих пор. В рамках деловой программы в библиотеке Алвара Аалто состоялась творческая встреча с режиссёром Алексеем Федорченко. Автор фильмов «Первые на Луне», «Овсянки», «Война Анны» и председатель жюри конкурса неигрового кино 2024 года поделился своим подходом к созданию фильмов. Аксинья Трушенко, студентка «Школы критики», побывала на встрече с режиссёром и старается передать в своей статье разговор с участниками встречи про документалистику, которая кажется фэнтези, о подборе ключей к своим сюжетам и историю создания некоторых из фильмов Алексея Федорченко.
Премьера фильма «Лапин» режиссёров Аси Олешкевич и Влада Краснослободцева прошла на фестивале дебютного кино «Дух огня» в Ханты-Мансийске полгода назад. На 32-м фестивале «Окно в Европу» в Выборге это кино показали снова, на этот раз уже вне конкурса, и на фоне остальной программы «Лапин» выглядел очень даже достойно. В начале сентября фильм выходит в прокат, и студент «Школы критики» Иван Пуляев рассказывает о том, какой получилась эта картина.
И еще о фильмах «Окна в Европу». Студентка фестивальной Школы критики Полина Арженовскова пишет о главном победителе Выборга — о том, как потенциально мрачный сюжет «Филателии» Натальи Назаровой превращается в сказку без счастливого конца.
На 32-м фестивале «Окно в Европу» в Выборге показали три картины с участием Никиты Кологривого. Студентка «Школы критики» Мария Севидова попыталась разобраться, насколько разными получились эти роли и удалось ли актёру вырваться из амплуа «пацана».
Есть люди, по профессии своей немногословные. Когда инструмент — изображение, большинство разговоров начинают казаться пустыми. Поэтому если такие люди всё-таки начинают говорить, то получается речь, каждое слово которой, как кадр, выверено и находится в единственном подходящем для него месте. Будто и к речи своей они делают раскадровки. Только уже без режиссёра. Профессия эта — оператор. Точнее, «директор фотографии» — именно так называется документальный фильм, премьера которого состоялась в Выборге на 32-м кинофестивале «Окно в Европу» в программе «Кино о кино». Дарья Колокольцева, студентка «Школы критики», рассказывает, чем её заворожила эта картина. https://kinotv.ru/read/retsenzii/direktor-fotografii-razvernut-kameru-na-180-i-nauchitsya-videt-kino/
