«Вам всем нужен подкаст, хотя вы об этом еще и не знаете!» – объявила, если не сказать, приговорила в первые же часы заезда Евгения Власенко. Но с этим незнанием критики прожили вплоть до «Дня «Ч» — четвертого дня, когда светило на тверди небесной подали согласно Библии и календарю, а завтрак – по расписанию. За овсянкой один из писателей, услышав о предстоящем мастер-классе, спросил: «Откуда в подкасте испанская грусть (зачеркн) русская приставка «под»? Из предложенных версий можно было составить томик Зализняку на радость.   А Евгению Власенко этимология интересовала мало, да и времени на это вряд ли бы хватило, хотя разговор с продюсером проекта «Девчонки умнее стариков» начался задолго до объявленного часа. «В отличие от блогинга, в подкастинге слушатель тебя находит сам... Рынок растет...» – особо любопытные не стали дожидаться презентации и подступили с расспросами. Далее все четко по плану и с картинками: подкаст начинается с анализа проекта – что у него есть и чего ему не хватает, затем определяемся с форматом, находим ведущих, продумываем содержание, тему, героев и драматургию. С примерами:   – У некоторых это – задушевный разговор двух кумушек на кухне... – ...куда тебя приглашают третьим! – встрял тут Мамлыга. – А нам такую «кухню» делать не дали! – напомнила Ломыкина. – Так недолго и до обсуждения детей было дойти, – отрезала Власенко. – Зато мы выстроили драматургию, сводя вместе две книги, два поколения и двух совершенно разных ведущих. В итоге получился лучший на сегодняшний день книжный подкаст.   Но – подкаст для «Ясной Поляны» (ЯП). А у Школы критики (ШК) своего до сих пор нет. Задача всех ее выпускников – набросать до 15 октября на всем хорошо известный e-mail идеи на этот счет. Лучшим проектам и суперответственным авторам («Это история не про попробовать, а игра вдолгую») помогут материально («Купим хороший микрофон») и с продакшном (им лично займется Евгения).   И это еще не все: сайт ЯП в ближайшее время прирастет разделом рецензий, где будут публиковать только оригинальные тексты без спойлеров. Принцип размещения прост: одно произведение – одна рецензия. Свежая, яркая, лучшая. Подборку для «Неистового Виссариона» не предлагать.   Да и будущему сборнику ШК так же нужны новые формы — их обсудили за традиционным питчингом на веранде. Из уже заявленных тем: Шагал и Шульц, кинофикация литературы, автофикшн как частный случай метамодернизма (возможны варианты), степная готика и прошедший пожаром по русскому театру Данилов. К слову, работы выпускников прежних лет принимаются тоже – присылать до 20 сентября и не менее 10 тыс. знаков. Разделов на этот раз предполагается два: «Классики» и «Современники».   После обеда литераторы оккупировали ригу, не совсем новую и точно не латвийскую, где Сергей Шаргунов рассказал о снах Юрия Казакова, а по сути, поделился подготовительными материалами из своей книги о нем. А также проанонсировал скорый выход в «Новом мире» расшифрованной беседы своего героя с Георгием Адамовичем – некогда украденную из архива писателя пленку пришлось выкупить.     Затем Мария Лебедева проанализировала сны в текстах длинного списка ЯП – все они свидетельствуют о попытке сбежать от реальности, но попытке безуспешной. Это говорит об усталости культуры и первом подходе к принятию неизбежного.   Разговор о современной прозе продолжился за круглым столом «Маститые и молодые» – мастера рассказали о том, что происходило на семинарах. Писатели услышали почти все, что критики думают об их произведениях, а критики задали им дополнительные вопросы. Больше всего внимания досталось Леониду Юзефовичу, и его ответы затем повторяли за ужином, посвященном дню рождения Льва Толстого. Например, его «Преподавание учит показывать в литературе свою лучшую сторону» прозвучало во время паузы, выделенной для вручения сертификатов семинаристам. Хотя их обучение на этом еще не закончилось.    Текст: Сергей Лебедев