Военная риторика российских лидеров и западных концептуально отличается друг от друга. Западные лидеры придерживаются концепции «стратегической неопределенности», в рамках которой значение слова размывается, чтобы ввести в заблуждение противника – Россию. Отсюда противоположные по смыслу заявления со стороны разных спикеров – то страны НАТО будут вводить войска на Украину, то не будут, то разрешают бить дальнобойными ракетами вглубь территории РФ, то не разрешают. А некоторые спикеры типа генсека НАТО Столтенберга умудряются в одном лице сегодня сказать одно, завтра – другое. Главная цель такой риторики – заставить Россию испугаться и сдаться. Россия придерживается противоположной концепции – четкой смысловой артикуляции в своих посылах. Если наши заявляют об угрозе нанесения ядерных ударов, то это заявление следует воспринимать серьезно, потому что удар нанесут, когда для этого возникнут условия. Вопрос только в том, возникли ли условия для такого удара сейчас или следует подождать. В этом смысле позиция России разумна потому, что украинский конфликт и связанные с ним угрозы безопасности для нашей страны, реальны. Поэтому российские лидеры свои заявления рассматривают как реальное предупреждение. А вот западные лидеры, похоже, всерьез их не воспринимают, так как живут в иной парадигме, где истинное значение слова размыто. И это может стать главной проблемой, когда предупреждения России, высказанные со всей серьезностью, не будут восприняты, что спровоцирует нанесение ядерного удара.