Уехавшие из России как потенциальный драйвер развития стран ближнего зарубежья ЦСП «Платформа» и исследовательская компания «ОнИн» (Онлайн Интервьюер) опубликовали в конце прошлой недели результаты опроса о том, как жители ближнего зарубежья относятся к российским релокантам. Тогда этот инфоповод не получил достойной подсветки из-за драматических событий выходных, от которых мы все до сих пор не можем отойти. Но я хотел бы к нему вернуться, потому что результаты этого опроса принципиально про будущее, про вправку мозгов, которая нам все очень нужна, особенно теперь. Если коротко по результатам исследования, то в странах ближнего зарубежья к российским релокантам относятся, скорее, хорошо, чем плохо. Лучше всего в Армении, хуже всего в Грузии. Но меня больше всего заинтересовал момент с тем, что общество в этих странах до сих пор воспринимает россиян как носителей цивилизационной, технологической культуры, которая потенциально может улучшить в отдельных отраслях ситуацию в их странах. За 30 лет отторжение русских как наместников метрополии прошло, а вот потребность в квалицированных знаниях и опыте осталась, образовался дефицит, компенсировать который общество стран ближнего зарубежья готово за счет релокантов. Например, 46% жителей Узбекистана считают, что польза от мигрантов из России состоит в том, что в страну приехали высококвалифицированные кадры (30% среди опрошенных жителей ближнего зарубежья рассматривают данный пункт как пользу). Также 23% жителей Узбекистана видят пользу от граждан России в повышении технологичности страны. Это очень высокие показатели для исследования общественного мнения, а не экспертного среза. Помните, что у российских чиновников было когда-то прозрение и они говорили, что «люди – это новая нефть»? Так вот получается, что последние два года под воздействием стресса и неясных перспектив Россия эту новую нефть бесплатно отдает в другие страны. А вернувшихся зачем-то на карандаш хотят брать. Можно спорить о качествах и качестве этих убежавших «нефтепродуктов», но факт в том, что в среднем их характеристики (образовательные и социальные, если это применимо к «нефти») выше, чем у входящего потока из сопредельных стран. Получается какой-то невыгодный обмен. В 10-е годы ХХI века в России сокращались расходы на развитие человеческого потенциала (образование, науку, здравоохранение, культуру) в пользу увеличения военных статей. Военных денег все равно не хватило. Можно, как предлагал в своих интервью «проклятый уже» Пригожин, вообще все деньги и усилия направить на оборонку. Потеряем еще людей, еще ума, но целей (каких кстати?) не добьемся. Может, все-таки вернемся к концепции о ценности людей и вложений в них? Кстати, безопасность – тоже человеческая ценность, расходы на нее нужны, но события 24 июня подсказывают, что вложения последнего десятилетия были направлены не на внутреннюю безопасность, а на какое-то внешнее проявление силы, от которого нас стало меньше, а жить мы стали как минимум не лучше.