СЛОВА: Жила на свете девочка, ей было 19 лет, семья у неё была неблагополучная. Но зато у неё был айфон, а тем самым и все блага человечества вместе с интернетом, тик-током и инстаграмом (запрещенная в России социальная сеть). И как обычная девчонка она мечтала о славе, любви и признании. Слава, которая принесёт ей деньги, успех и ту самую счастливую жизнь из тик-тока и инстаграма (ну, вы поняли). И в её уже 19 летнюю жизнь, вся жизнь её была искусственная и пустая, как пуста и бессмысленна сама она. Не знаю насколько правдив этот фильм, но возможно, такие девочки все еще рождаются. А возможно, это внутри меня говорит старая бабка. Нет, в целом, еще постера было понятно о чем тут будет идти речь. Главной повесткой для фильма выступает культ конвенциональной женственности, где ни о каком принятии себя или своего тела и речи быть не может. Как-то в этом году в Каннах очень сильно обеспокоились темой «совершенства и красоты». Но знаете, «Дикий алмаз» и рядом не стоит с Корали Фаржа и её «Субстанцией». Алмаз совершенно не имеет стержня, является бесхребетной пародией. Но «Дикий алмаз» это одна из самых ярких иллюстраций о пагубном влияние соц. сетей, откуда вытекают и зависимость от общественного мнения, и неконтролируемое желание сделать своё тело идеальным, и стремление к популярности любой ценой. Но знаете, в этом фильме также неплохо маскируется и тема взросления, вот только история плохо вывозит эту составляющую и не дает нам прочувствовать все действительно остро. Но каким бы ярким не было высказывание автора, по факту это остается всего лишь криком, который никто не услышит, ибо лента не даёт зрителю то, ради чего он пришел: ни кульминации, ни жесткой расплаты, ни яркого финала, который смог бы взбодрить почти спящего зрителя. Утомительно смотреть, как Лиана строит из себя не пойми кого, переживает, истерит и ждёт только одного - попадания на реалити-шоу. У фильма напрочь отсутствует искренность. Я, как зритель, совершенно не хочу сопереживать Лиане, я даже не хочу чтобы у неё все наладилось или её жизнь стала лучше. Возможно, фильму следовало показать полный тлен, чтобы за душу брало и во мне сразу бы проснулась сочуственность. Есть в истории и главный конфликт, Лианы с матерью, но конфликт выглядит таким тусклым и поверхностным, что даже не за что уцепиться. Нам вроде отрывками что-то показывают и что-то рассказывают об их взаимоотношениях, но до целостности это не доходит. Хорошо отработала камера в этом фильме, все повествование построено на крупных, а иногда и неловких планах. При этом чувствуется какое-то нейтральное отношение, в этом объективе нет ни сексуализации, ни эксплуатации, камера просто наблюдает и подмечает детали. Фильм правда старается, но больше просто эксплуатирует историю, нежели её изучает. Поэтому для меня дебютантская работа Агаты Риданже вышла тусклой и с удивительно скучным сценарием. Что-то вроде посмотрела, а что - совершенно не понятно. Непонятно даже отношение самого автора к своей Золушке: переживает ли она за неё или просто эксплуатирует? И этот вопрос останется загадкой. Но в любом случае, поздравим Агату Риданже за дебют, смазанный, но открыть своей картиной смотр Каннского кинофестиваля дорогого стоит. А вам я порекомендую в кино точно не ходить, а если все-таки интересно что там такого происходит в этом фильме - дождаться просмотра дома, Кинопоиск явно его скоро уже пустит в стриминг и будет всем счастье, но только несчастливое и нудное. ✨