История с понасенковым и папичем это яркий пример Эффекта Стрейзанд. ахахахаха) Тупо чел мог не придавать значения и все бы рофлили с папича тогда типо "ахаха папич спорит с ученым". А так бля позорнулся понасенков мощно. И я ваще кайфанул, когда папич такой " а опаздывать на полтора часа вежливо?" и понасенков такой "ТАК БЛЯ ЭТО ДРУГОЕ. Я ЩАС УЙДУ" и подпись "это хотели вырезать" ахаахахахаха ебать позор Эффект Стрейзанд (англ. Streisand effect) — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура[1]) приводит лишь к её более широкому распространению (обычно посредством интернета). К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию[2][3]. Происхождение названия Термин «Эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана (англ. Kenneth Adelman) и сайта 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более чем 12 200 других фотографий побережья Калифорнии[4][5][6]. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project[англ.], изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства (англ. government-sanctioned and government-commissioned)[7][8]. До того как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего шесть раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатами[9]. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов[10]. Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News[англ.]) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. В частности, через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей[11]. Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своём фотоархиве информационное агентство Associated Press, и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете[12].