Ересь Скрябина

Закончил записывать аудиоверсию «Бунта». Это был интересный опыт.

Самое сложное — переделать упражнения из книжки, чтобы их можно было воспринимать на слух. Вроде получилось.

Аудиокнига выйдет вместе с электронной в начале декабря. Ссылки тут накидаю. Stay tuned 😌

Отзывы на «Бунт»

Презентация «Бунта» в Москве прошла, аудиоверсия готовится, некоторые уже прочитали, хочется послушать, как вам.

Пока пишу вторую книгу, хочу узнать, насколько в вас попала первая. Собирал её из всего, что было для меня актуально последние пару лет точно.

Что зашло, что попало в сердечко? Поделитесь.

Будет круто, если ещё оставите отзыв на сайте маркетплейса, где покупали книгу.

#книгабунт

Сегодня начал записывать аудиоверсию «Бунта». Soon 🙃

Предопределение у стоиков

У этих ребят холистический подход: мир как единый организм, всё существует для чего-то, всем правит Природа (Логос, Божественное начало). Получается, мир целостный, а человека туда как будто забросило в уже готовые обстоятельства. Стоики придерживались мысли о том, что всё предопределено, потому что Божественному началу лучше знать, как жить эту жизнь.

Такое слышать неуютно. Как будто шансов нет, хоть на землю ложись и умирай здесь же — вроде как это тоже предусмотрено. Но кажется, стоики поняли, что с этой концепцией сложно будет двигаться вперёд: мотивации-то примерно ноль. Тогда они придумали сложный, хитрый закон, согласно которому ты всё-таки можешь как-то поучаствовать в жизни человечества.

Во-первых, вроде как пусть у нас тут судьба и Божественное начало — человек всё-таки что-то может, если будет работать над усмирением чувств и контролем разума. Во-вторых, собственно, разум стоики и определили как единственное место, в котором мы свободны. Только там можно творить всё, что захочется (наверное, тоже в рамках стоической адекватности).

Идея со свободными чертогами разума мне нравится. С предопределением — нет. Поделитесь, что думаете: всё предопределено или нет? В какой парадигме живёте?

В любимом «Лайфхакере» вышла восьмая глава из «Бунта» про конгруэнтность и умение говорить «нет» 👀

https://lifehacker.ru/kongruentnost/

Я знаю, что вы делаете сегодня вечером

Неделя не должна начинаться с мыслей о рабочей субботе. Предлагаю заглянуть в календарь и найти там кое-что более приятное.

Если не стоит слот на 19:00 «Пообниматься с Родионом в “Библио-Глобусе”» — срочно исправляем это недоразумение. Приходите сегодня на презентацию моей книги — «Бунт. Как разрешить себе быть плохим».

Для меня это важная книга, потому что она про новый этап, когда ты перестаёшь быть удобным. Думаю, многим знакома проблема, когда ты пытаешься быть «хорошим человеком»: носишь галстук, потому что в офисе такой дресс-код, не ругаешься матом, потому что это «неприлично», не говоришь «нет» начальству, потому что им «не отказывают».

Приходите — обсудим лично. Я буду ждать вас на втором уровне, распишусь на книге или где-то ещё. Ну и пообнимаю, конечно!

Философские направления

Пока вы читаете «Бунт», у меня созрела идея второй книги. Хочу синхронизироваться в этом вопросе с вами.

Если в «Бунте» был упор на погружение в себя, раскапывание старых, неработающих установок и попытки обрести внутренние опоры, то в следующей книге хочется поговорить о том, на что вообще сейчас опираться в мире, который сошёл с ума. Во времена, как сейчас принято говорить, турбулентности надо ведь иметь что-то очень прочное, что можно дополнительно подложить себе под ноги в качестве опоры.

Наверное, многие скажут, что безоговорочно можно опираться на религию. А если не веришь, то куда идти?

Для новой книги я сел изучать разные философские направления. Стоицизм показался хорошим вариантом, много тезисов из него хорошо вписываются в современную жизнь. С оговорками, но вписываются.

Предлагаю синхронизироваться: сейчас, когда мир трясёт, на что вы опираетесь? Где ищете поддержку?

Пойдём обниматься в «Библио-Глобус»!

28 октября в самом большом книжном магазине России будет презентация книги «Бунт. Как разрешить себе быть плохим», — приходите повидаться.

Что будет? Расскажу про книгу, покажу свою любимую главу, распишусь на форзаце, руке, груди — что подставите. Конечно же пообнимаемся, понетворкимся, обсудим погоду. В общем, буду рад всем.

Где и когда? 28 октября (понедельник) в 19:00, как раз после работы, на втором уровне «Библио-Глобуса».

Вот и всё. Приходите, всех обнял! 😘

Конформизм и нонконформизм

Ещё одна мысль после перечитывания «Бунта»: общество всегда использует конформизм и нонконформизм в своих целях.

Конформизм — это общественно полезное увлечение: нам говорят, что нужно всё делать единым строем, держаться вместе, иметь некое общее мнение, но есть нюанс.

Пример из школы: учителя, с одной стороны, хотят, чтобы мы все были конформными, но когда это работает в плюс и мы все прилежно учимся, все делаем уроки, на занятиях — лес рук. Это удобно, такое поведение поддерживается, тут хорошо бы не отбиваться от своих.

Но когда мы конформны, но не в чужих интересах, то как-то конформизм уже не кажется чем-то хорошим. Например, не пришёл ученик на урок: «все сбежали, и я сбежал». Что мы обычно слышали в таких ситуациях? «А если все в окно выйдут, то тоже выйдешь?».

С одной стороны, система держится на конформизме, а с другой стороны, любое проявление конформизма «со стрелочкой в обратную сторону» — это плохой конформизм, это нам не надо. Таким конформным быть не нужно. Такая вот простая, но забавная мысль.

Пишите фразы вашего детства в комментах.

О! И Озон подтянулся. Кайф 👌

https://ozon.ru/t/BvKYgNN

Тем временем «Бунт» начали доставлять. Как там ваши предзаказы?

Личная ответственность и социальный контроль

В отпуске перечитал «Бунт» с карандашом и закладками. И у меня родилась мысль про социальный контроль, который отбирает у нас возможность взять на себя ответственность. Социальный контроль даёт нам понять, что хорошо, а что плохо. Но на деле нет чёткого хорошо и плохо, есть нюансы, за которые ты берёшь на себя ответственность.

Возьмём университет: ты говоришь, например, что не хочешь ходить на пары по матанализу, неинтересно. Однокурсники говорят на это, что не ходить нельзя, это плохо или неправильно. А на самом деле нет никакого нельзя или можно. Есть определённые правила, и ты можешь брать на себя эту ответственность, если готов к ней, или не брать, если не готов. Не будешь ходить на пары по матанализу — тебе не поставят зачёт, могут даже исключить из университета. Если ты готов к этому, если тебе нормально с тем, что тебя исключают из университета, и ты примешь последствия, то это нормально, тогда можно.

Нет никаких можно и нельзя. Есть ситуации, где ты либо готов принять ответственность за свой поступок, либо ты знаешь какой-то альтернативный путь решения этого вопроса, и тогда никаких можно и нельзя нет. И мне кажется, что так гораздо честнее в разговоре с самим собой.

Что думаете?

Предзаказ «Бунта» открыт

Ждать до пятницы не обязательно, идите и заказывайте: «Бунт. Как разрешить себе быть плохим» уже на маркетплейсах.

Я уже всё потрогал: живая, настоящая, добротная. Теперь ваша очередь.

Где можно заказать:

→ Буквоед
→ Читай-город
→ Book24

Когда купите и прочитаете, напишите отзыв на маркетплейсе, а потом и мне. Буду рад!

Короче, enjoy!

#книгабунт