Литературный критик, редактор.
Лауреат литературно-критичечких премий «_Литблог», «Чистая книга», «Гипертекст», им. А. Казинцева, «Неистовый Виссарион». Член Литературной академии премии «Большая книга».
Добрый день, камрады! Собственно, дело вот какое. Так вышло, что в декабре нужно присутствовать на пяти (!) литературных мероприятиях в Москве – и как назло, они идут вразнобой: 5-го, 7-го, 11-го, 14-го и 18-го. То есть бесконечно ездить туда-сюда смысла нет никакого, заселяться в гостиницу на столь длительный срок – накладно. Нашёл, где обитать с 5 по 8-е. Осталось найти, где жить с 9-го по 18-е. Если у кого-то есть возможности и варианты, пишите в личку, буду благодарен.
В издательстве "Перископ-Волга" вышел роман Розы Поланской "Здравствуй, дом": https://ozon.ru/t/bLGl4VX
Роза долго писала стихи. Как и многие поэты, сомневалась, стоит ли игра (проза) свеч. Но рискнула – и выиграла. Сейчас она публикуется в литературных журналах (например, в "Юности") – с рассказами. И ездит по литературным мастерским и резиденциям – тоже как прозаик.
Роман Розы я прочел лет пять назад и написал на него рецензию. Публиковать её не стану – роман сильно переработан, и его название (и даже авторский псевдоним) тогда были совсем другие. Не изменилось главное: баланс между условно "жанровым" и условно "премиальным", между увлекательностью и глубиной.
А ещё автор – из Камышина, и это, как видите, никак не мешает реализовываться. Может, может собственных Платонов-Невтонов камышинская земля рождать. Главное, видимо, со стихами вовремя завязать:)
Почитал по случаю кой-какую молодую современную поэзию. Фрагметарно, но много. Вспомнил, почему в свое время зарекся во все это углубляться. Хотя, казалось бы, чего плохого-то? Ну, привычные и скучные уже феминитивы, гендергэпы, авторы среднего роду, выпирающая ио всех щелей и просодий нарочитая "телесность" и прочее карго. Ну, плюс все это без намека на карнавальность, все страшно серьезно.
Сложно ответить, но попробую. Дело вовсе не в каком-то консерватизме – какой я к чорту консерватор, а в том, что тебя помимо твоей воли затягивают в какую-то игру, которую многие мало того что сами воспринимают всерьез, так ещё и тебя заставляют относиться к ней с пиететом. Но ведь это ж хмарь какая-то, нельзя ничего требовать по умолчанию, даже уважения.
Простая аналогия. Класс, в нем есть два гопника. И есть парень, допустим, Артем, которого они невзлюбили и называют, допустим, чухопедом. Конечно, я б поддерживал его, обращался к нему по имени – зачем уподобляться уродам? Однако ж, допустим, локальная власть сменилась. Артем теперь настаивает, чтоб все его звали Галадриэлью. А если не станет кто, тогда – порицание от всего класса, а то и выволочка от учителя.
Конечно, в таком случае я перестану называть Артема Артемом. Привет, чухопед.
Когда "Круть" Виктора Пелевина только вышла, я прочел с десяток рецензий и отзывов на неё. Все, натурально, отрицательные или хотя бы скептические. Что ж, бывает. Удивила, однако, новая интонация откликов. Раньше основными претензиями к Пелевину были "не тот", "повторяется", "мы ждали ответов-советов – что происходит и что делать – а он чижика съел". А сейчас основным стал тон неподдельной, какой-то личной обиды. Стало любопытно, отчего так. Неужели новая книга настолько плоха?
Нет. Она не шедевр, но вполне на уровне. А вот о корнях обиды рецензентов определённо стоило поразмышлять, что я в новой рецензии, несколько злой и провокационной, и постарался сделать. Большое спасибо "Новому миру", что рецензию взяли – выйдет уже скоро, в ноябрьском номере.
Как, вероятно, вы могли заметить, у меня совсем не бывает репостов и почти никогда – рекомендаций. Сегодня – исключение: намечается очень важный, на мой взгляд, проект. Мне предлагали поучаствовать в нём в качестве лектора – к сожалению, мы не совпали по времени/месту. Потому попробую помочь хотя бы информационно.
Увы, у нас литературные конкурсы-премии редко пересекаются с педагогикой и выходят на поляну детства. Потому проект "Читай с детьми" – история, безусловно, нужная. И родителям, и детям. В рамках проекта участников ждут лекции, мастер-классы, онлайн-семинары. Будет и практическо-конкурсная часть, где участники смогут попробовать себя в роли книжных блогеров. Всего планируется около тысячи (!) мероприятий в десяти городах, а также онлайн.
Тем временем готовы длинные списки "Болдинской осени" в двух номинациях – поэзия и литературная критика. Количество знакомых имён, конечно, зашкаливает: https://vk.com/wall-227061982_270
Первое: именно с малых региональных литературных журналов и альманахов для многих пишущих начинается путь в литературу. Второе: самых знаковых "толстяков" – штук десять-двенадцать, их на всех не хватит: куда идти? Наконец, такие издания – это место, где литературно-краеведческое начало не только уместно, но и необходимо.
В наш камышинский "Родник" стараюсь давать тексты всегда. А альманах этого года получился ещё и вполне недурным по качеству – есть там, например, такие имена, как Роза Поланская или Ольга Воронина. Номер этот – тематический, пушкинский, потому одна из двух моих статей, представленных в "Роднике", посвящена именно А.С. Жаль только, что пока нет электронной версии альманаха.
По новостям: теперь я один из редакторов отдела прозы замечательного литературного журнала "Формаслов". Спасибо за доверие, работаем! https://t.center/formasloff/2771
В рамках проекта "Список литературы" от Ridero написал рецензию на книгу Василия Тюхина "Белый капедан". В этой рецензии, помимо размышлений о самой книге, порассуждал о судьбах современного "неисторического романа": https://ridero.ru/l/experts/review_belyi_kapedan.html
Чем отличается сложившийся мастер от писателя начинающего, пусть даже талантливого? Начинающий тащит в текст едва ли не весь свой сколько-нибудь необычный (для него самого) опыт. От личного до интеллектуального. Побывал на водопаде или прочитал про водопад – значит, в новой книге обязательно будет водопад. И лишь мастер понимает, что не всякое лыко годится в строку и далеко не всякий человеческий опыт – в текст. И даже напротив.
Это я к чему. Предсказуемо вышел/анонсирован ряд книг, в которых так или иначе затрагивается тема релокации. Как понимаю, для авторов сих книг эта тема – личная, и почти все они уже вернулись. Однако даже недолгий опыт просто так терять жалко, и потому нас ждёт сразу несколько текстов.
В литературном журнале Союза писателей Москвы "Кольцо А" опубликована наша с Василием Зубакиным дискуссия "Трое в лодке эмиграции: Замятин, Анненков, Серж": https://soyuzpisateley.ru/publication.php?id=1991
Лауреатом премии "Ясная Поляна" в номинации "Современная русская проза" стал Леонид Юзефович ("Поход на Бар-Хото"). Заслуженно, книга – прекрасная! Все мы охотно радуемся молодому, новому, дерзкому. Тем более в годы, когда авторы старшего поколения молчат или выдают что-то проходное. Однако и в 23-м, и в 24-м выходило как минимум по одной очень сильной книге от наших классиков-современников, и игнорировать их, как бы поддаваться – точно неправильно. Одна из таких книг – "Поход на Бар-Хото".
Остальные результаты: Номинация "Личность" – Владимир Ермаков. Лучшая рецензия – Егор Шувалов (как раз на "Поход на Бар-Хото"). Номинация "Молодость" – Артём Роганов, "Как слышно". Номинация "Пропущенные шедевры" – Денис Джонсон, "Сны поездов" (переводчик – Сергей Кумыш). Номинация "Выбор читателей" – Наталья Илишкина, "Улан Далай". Номинация "Иностранная литература" – Чухё Ким, "Звери малой земли" (переводчик – Кирилл Батыгин). С учётом сегодняшнего Нобеля – почти тенденция, однако. Купил журнал "Корея", там тоже хорошо.
Присутствовать на церемонии вручения "Ясной Поляны" в этом году, увы, не вышло. И одновременно каким-то образом вышло: я и дома, в Камышине, и в Большом театре, причем в шикарных очках и уже утомленный. "Ясная Поляна" сподвигает и не такие чудеса! https://t.center/milchin/2349
Дебютировал в журнале русской поэзии "Плавучий мост". Причём... со стихами. Удивительное чувство, когда твоя подборка соседствует с подборками Дмитрия Воденникова, Игоря Караулова, Данила Файзова и других признанных авторов. Спасибо всем причастным за эту возможность!