Вообще, если что история с статусно-должностными пертурбациями Лапушкиной и продемонстрировала, так по мне - полную имитационно-декоративную бутафорскость "представительских" структур власти Самары и Самарской области. Что Губернская дума, что городская... в единодушно-единогласном порыве отчебучили... а вот что отчебучили? Что это было? Сначала городская - единодушно отпустила столь эффективного и успешного главу, к которому у них до сего дня не было критических замечаний по работе? Ребят, как вы могли быстро и легко лишить Самару столь ценного специалиста в управлении? А если она была специалистом не ценным и отпускать не жалко - чего ж вы такие единогласно помалкивали до последнего?.. И тут же, так же единогласно САМИ доверили важнейший пост в городе какому-то новому залетному парню, которого не могут знать хорошо ни лично, ни с профессиональной стороны. И заход которого в город вообще превратили в плохой анекдот. Он! Только он потянет город! Более достойных и профессиональных в Самаре нет! - подумали депутаты Самарской гордумы. И проголосовали... Впрочем, не лучше ни по форме, ни по содержанию и дума Губернская - независимый орган власти, которая по идее, исключительно САМА решает, кого утвердить омбудсменом. Усиленно делаем вид, что верим, что они сами выбрали именно неожиданно вынырнувшую из отпуска и тут же уволившуюся Лапушкину, и исключительно сами тянули с решением этого вопроса, перенося процедуру утверждения с заседания на заседание. С чего они вдруг единодушно решили, что Лапушкина - лучший кандидат? Что она вообще - справится? С её-то профильной готовностью именно к этой работе? Но губернские депутаты без лишних вопросов и сомнений решили именно так... Сами, сами, всё сами решают и принимают наши депутаты и городского и регионального уровня... Но почему с кем ни поговорю, все сводят свои оценки что обе думы лишь исполнили чужую волю и формализуют чужие решения и договорённости? Как же так? То есть и увольнение и дальнейшее утверждение Лапушкиной в новой должности это не ваша искренняя убеждённость, что так будет лучше народу, а просто выполнение команды сверху? А кто может командовать депутатами, если они независимы от исполнительной власти и подчиняются только своим избирателям? А если есть кому командовать, и они исполнят любую волю "командира", то самый простой и логичный вопрос - а на хрена такие "думы" вообще нужны? Для имитации оргазма демократии? Но когда это делается вот так, то это превращается в балаган и дискредитирует власть в целом, как институт... Вопрос -"зачем нам такие думы" - не праздный, учитывая сколько миллионов/миллиардов уходит на их содержание. Если они все равно лишь исполняют команды сверху, если все равно любые принятые наверху решения будут внедрены и приняты, так нет вопросов - управляйте так, напрямую. Без вот таких непонятно какую роль выполняющих в таких процессах (ну, кроме формализации формальностей) "прокладок". Кучу денег сэкономим. Для ЖКХ, благоустройства, зарплат врачам/учителям/полиции, и выплат социально- и малообеспеченным категориям граждан...