#نقد_فلسفه مگر #ابن_سینا کیست که چنین عده ایی راه اهلبیت را رها کرده و دنبال روی او شدند؟ به گواهی تاریخ و علما ، ابن سینا خودش و پدرش هر دو ملحد و کافر بودند ::👇👇🔳"اگر پرسند که بو علی که مروج مذهب فلاسفه است و غافلان به کتاب اشارات و شفای او متمسک میشوند، از کجاست و پدرش چه مذهب داشته؟... گوییم از اهل بلخ است... و پدرش چنانکه در مجالس المؤمنین آمده از ملاحده بوده و خودش... سنی بوده و بسیاری از سنیان او را کافر میدانستهاند".
📚نسخه خطی رد صوفیان؛ کتابخانه دایرة المعارف: ش نسخه:۳۴۷ و برگ ۹۳
👤مرحوم آیت الله بهبهانی مینویسند: بسياری از علماء و فضلا در زمان
ابن سينا، او را كافر و ملحد گفتند، و كتابى را كه به شفا مترجم است، هرزهها كه در آن درج كرده كه در واقع كتاب شفا به نقطتين است(شقا)! شقا= شقاوت
📚خيراتيه، ج۲، ص۱۹۳
👤ملا محمد طاهر قمی از اساتید علامه مجلسی و شیخ حر عاملی _که با مطالعه آثارش میتوان به تأثر عمیق مجلسی از ایشان پی برد_ در نسخه خطی میگوید:
👈 پدر بوعلی از اعیان ملاحده بود که ایشان را باطنیه و سبعیه و اسماعیلیه نیز میخوانند.
📚الفواید الدینیة نسخه خطی دانشگاه تهران، ص۷۲۸
🔹و در ص۷۲۶ میگوید: علما و فقهای معاصر
ابن سینا حکم به کفر او میکردند او نیز در رباعی گفت:(برای خودش نوشابه باز کرده)
کفر چون منی گزاف و آسان نبود
محکمتر از ایمان من ایمان نبود
در دهر چو من یکی و آن هم کافر
پس در همه دهر یک مسلمان نبود
😐🔹ملا محمد طاهر قمی میگوید چون ابو علی خبری از علوم دینیه که به آن کفر و اسلام شناخته میشد نداشت گمان میکرد که مسلمان است، اما بر متتبعان قواعد دین پوشیده نیست که عقاید ابو علی با اسلام و ایمان جمع نمیشود و او در دعوی اسلام و ایمان کاذبست".
◀ملا محمد طاهر با اظهار تعجب از علاقه برخی ایرانیها به ملای رومی و ابن سینا میگوید آنان نه شیعه هستند و نه ایرانی!👤سید مرتضی رازی نیز میگویند آنچه اغلب مخالفین به اسلام و شیعه نسبت میدهند سخنان فلاسفه از جمله ابوعلی
سینا و فارابی است که آن را حقیقت نام نهاده اند.
📚تبصرة العوام، ص۱۷۵
👤علامه مقدس اردبیلی میفرمایند :: متمسك شدن به آنچه صاحب اشارات[
ابن سینا] يا شارح آن[فخر رازی] و امثال ايشان چنين گفته اند يا آملى و اشباه او چنين نوشته اند بر ضلالت و اضلال افزودن است.
📚حدیقه الشیعه؛ فصل در ذکر فروع صوفیه
❤️فخر شیعه علامه مجلسی - طاب ثراه - :: شيخ ابو على در رساله "مبدء و معاد" تصريح به اين مراتب[روحانی بودن معاد] نموده و در "شفا" از ترس علماء اسلام معاد جسمانى را حواله به صاحب شريعت نموده، و كسى كه اندك شعورى و تدينى داشته باشد چون رجوع به عقايد باطله و كلمات واهيه ايشان میكند میداند كه اكثر آنها با ايمان به شرايع انبياء جمع نميشود و جمعى كه اعتقاد به اصول ايشان دارند و به ضرورت به معاشرت مسلمانان گرفتار شده اند
از ترس قتل و تكفير لفظى چند از ضروريات دين بر زبان جارى میكنند..
📚حق اليقين، ج۲، ص۴۶۷
👈همچنین علامه مجلسی (ره) در موضع دیگری میفرمایند: تعداد زیادی از علمای ما، در بعض عقایدشان تبعیت نموده اند از فیلسوفان قدیم و جدید و
مَشّائیان (پیروان ابن سینا) و اشراقیان (پیروان سهروردی) در حالی که غافلند از اینکه عقائد فیلسوفان با ضروریات دین مخالف است.📚مرآة العقول، جلد ۹، صفحه ۹۵.
🤲الهی تو شاهد باش که از ابن سینا و فیلسوفک های پیرو او بیزاریم...🆔@samsaamakbar