Один из самых сложных вопросов градостроительства — это вопрос баланса между исторической застройкой и новыми объектами. Хочешь не хочешь, а тут и на елку влезть, и рыбку съесть. С одной стороны, у любого города есть необходимость сохранения культурно-исторических зданий и определенного архитектурного облика территории. С другой — надо продавать земельные участки, наполняя тем самым бюджет, сносить гнилье и строить современные объекты. Часть из того, что кажется субъективно ценным с точки зрения определенной группы людей, объективно таковым может вовсе не являться. В Самаре много объектов, которые восстановлены или восстанавливаются. Например, знаковые купеческие дома с особым колоритом или уникальная фабрика-кухня завода имени Масленникова. Однако это вовсе не означает, что каждое здание 20 века исключительно. И в дореволюционное, и в советское время строили разное, что-то даже из говна и палок. Впрочем, у этого марлезонского балета есть и второй акт - о борзоте застройщиков, которые хотят строить элитки без обеспечения их какой-либо инфраструктурой. И это тоже абсолютно несправедливо. Разнородное архитектурное сообщество обязано искать компромиссы. Не во имя только собственного видения проблемы или же бизнеса, а ради города и людей, в нем живущих. А то в последнее время что-то все выясняют у кого яйца круче. Вместо дела.