Схема с выделением долгов в отдельную компаний и её последующим банкротством, прозванная «Техасской двухходовкой» («Texas two-step»), вызывает всё больше нареканий в США. Юристы по банкротству стали активно продвигать «двух-ходовку» в ответ на коллективные иски потребителей, способные разорить компании из-за многомиллионных компенсаций. Долги по требованиям выделяются в отдельную компанию, которая затем делится надвое, и та половинка, в которую «пакуется» ответственность, подаёт на банкротство по Главе 11 USBC (реорганизация). В фокус попала юридическая фирма Jones Day, представляющая в Банкротном суде Северной Каролины, как минимум, 4 крупные компании, воспользовавшиеся такой схемой (Bestwall, DBMP, Aldrich Pump, and Murray Boiler) из-за требований граждан по вреду от асбеста (c.10 Решения Банкротного Суда Западного округа Северной Каролины от 16.11.21 по делу LTL Management No. 21-30589, Глава 11, Судья Крэг Уитни (United States Bankruptcy Judge Craig Whitley)). Во второй половине 2021 под критику попала Johnson&Johnson, к которой заявлены около 38 000 исков из-за рака яичников и 430 из-за мезотелиомы. В них истцы утверждают, что присыпка, содержащая тальк, могла вызывать заболевание. J&J реорганизовала подразделение J&J Consumer Inc. в 2 техасские компании. Одна из новых компаний, LTL Management LLC (должник), затем перерегистрировалась из Техаса в Северную Каролину (оба штата, предположительно, выбраны из-за пробизнесовой практики и законодательства, которые делают оспаривание кредиторами Главы 11 очень сложным). Другая «половинка» была включена обратно в структуру J&J и опять переименована в Johnson & Johnson Consumer Inc. Из имущества должник получил, примерно, 💵6 млн на счёте в банке, некоторые права требования и права на покрытие по различным страховым программам ответственности по продуктам, содержащим тальк. Для сравнения, лишь по одному решению о возмещении вреда в пользу 61-летнего пациента Шона Джонсона, вынесенному в октябре 2021 присяжные в Лос-Анжелесе взыскали 💵27.4 млн: 💵458 тыс реального ущерба, 💵2 млн морального вреда и 💵25 млн штрафных убытков. 14.10.21, через несколько дней после перерегистрации, должник подал в Суд по банкротству Западного округа Северной Каролины заявление о защите по Главе 11. Он не скрывал, что цель реорганизации через банкротство - разобраться «по справедливости» со всеми требованиями из-за детской присыпки, о чём информировал на специальном сайте. Подача LTL очередную вызвала волну критики «двух-ходовки» американской «банкротной» профессурой. Проф. Ло Паки заявил FT: «Последние 30-40 лет наблюдаем парад законов, всё больше и больше ограничивающих ответственность [перед потребителями]». В случае с LTL идея Jones Day дала сбой: судья Крэг Уитни постановил передать дело LTL в суд Нью-Джерси, где зарегистрирован J&J, и уже рассматриваются иски из-за детской присыпки. Судья отметил, что 2 банкротных судьи в Северной Каролине перегружены, и нет причин, чтобы лишь этот суд занимался «Техасскими двух-ходовками», с помощью которых крупнейшие корпорации Америки разруливают десятки тысяч исков, предъявленных по всей стране. А Банкротный Суд Нью-Джерси имеет опыт рассмотрения массовых исков в банкротстве (последние 2 дела - In re Congoleum Corp., case no. 20-18488, поданное в 2007, и In re G-I Holdings, Inc., case no. 01-30135, поданное в 2001; с.11 решения Судьи Уитни). Судьи нашего ВС также критически относятся к банкротому «туризму». В 2019 появился прецедент по делу г-на Бажанова, который прописался в с.Которово Касимовского р-на Рязанской области 30.5.18, на следующий день после подачи ВЭБом 29.5.18 заявления о его банкротстве в АС Московской обл из-за долга 6 млрд руб., и 31.5.18 подал заявление о своём банкротстве в АС Рязанской обл. ВС признал такие действия недобросовестными, направленными на искусственное изменение территориальной подсудности дела, и банкротное производство в Рязани прекратил (определение ВС от 25.2.19 по делу № 310-ЭС18-16329).