Тем, кто продолжает инвестировать пенсионные деньги в углеводородные активы, нужно следить за иском нидерландских экологов к Shell, поданным в суд Нидерландов. 17 000 истцов возглавляет организация Milieudefensie (“Friends of the Earth Netherlands”). Они требуют, чтобы Shell к 2030 сократила выбросы углеводорода на 45% по сравнению с 2019. Пока практика складывается в пользу неравнодушных граждан: ранее те же адвокаты, которые представляют истцов, выиграли иск к правительству Нидерландов: суд обязал правительство сократить выбросы парниковых газов на 25%, по сравнению с 1990, к концу 2020. Shell соглашается с тем, что нужно принимать меры к сокращению выбросов и принимает их, диверсифицируя свой энергетический баланс в пользу ветра и солнца. Однако компания полагает, что 1) вопрос по созданию предпосылок к сокращению выбросов CO2 должен решаться через изменение законодательства, а не в суде, 2) поставка ископаемого топлива пока нужна, прежде всего, самим гражданам. Попытки заявить иски по "климатическим" основаниям к американским oil majors в американских судах пока не привели к значимыми успехам. Но истцов, предполагаю, это не останавливает, ведь "табачные" и "асбестовые" "классовые" иски тоже не сразу привели к сдвигам в бизнесе и потребительских [привычках](https://www.natlawreview.com/article/climate-lawsuit-netherlands-looks-to-accelerate-change#:~:text=Climate%20Lawsuit%20In%20The%20Netherlands%20Looks%20To%20Accelerate%20Change&text=Recently%20in%20The%20Netherlands%2C%20a,45%25%20of%202019%20emission%20levels).