Почему так много внимания уделяю Турции? Не из-за инстинктивной османофобии и скрытой армянофилии. Мне Турция всегда была интересна и симпатична, ещё тогда, когда вы все тут считали, что у нее есть только отели "олл-инклюзив" и пошив тапочек. Лет десять назад я ездил в Турцию с делегациями украинских политиков и видел растущие промышленные кластеры, инфраструктурные комплексы и пассионарный задор ее граждан. Пересекались тогда с разными политическими группировками, в том числе с гюленовскими "масонами". И уже тогда у меня не было сомнений в скором взлете турецкого влияния в регионе. На данный момент писать приходится почти только о турках, потому именно они владеют инициативой и продавливают свои национальные интересы. Что писать в этом плане о России? Россия, к большому моему сожалению, в данный период времени скорее объект, чем субъект международной политики. Она живёт как бы по инерции, пытаясь зацепиться за приобретенное предыдущими поколениями, или даже не пытаясь вовсе. Отсутствие национальных интересов, несформулированные цели, отстегнувшаяся от страны элита. Я кстати думаю, что российская элита втайне восхищена турецким напором и тайком бы свои деньги вложила в новых османов, чтоб быть сопричастными турецкому подъему. Так сейчас делают британцы. В западной дипломатии, к слову, принято инвестировать именно в те проекты, которые на подъёме, а не спасать бабками проигравших. Помните, как в Сирии было: курды, ССА, Нусра на подъёме - им помогают, проиграли - помощь сокращается. Россия, напротив, делает ставку как правило на неудачников типа украинского Медведчука. Пытается не переиграть противника, а заморозить, оттянуть поражение. Как в Карабахе. Вы тут часто пишете, что Турцию ждёт неминуемый экономический кризис. А я думаю, что Эрдоган знает, что делает. Он в курсе, что инвестиции ищут победителя. Вот британцы заходят деньгами в пробиваемые турками транспортные коридоры.