Раскулачивание элит в России идёт по интересному сценарию – в лучших отечественных традициях раскулачивают целыми семьями. Но не всех. Пока одних обдирают как липку – причём на весьма сомнительных правовых основаниях, другим (начиная со спикера Государственной думы Вячеслава Володина) разрешено вести дела через мамаш-пенсионерок, сыновей, любовниц и прочих родственников.   Руками Генеральной прокуратуры сейчас создаётся интересный кейс, показывающий заинтересованность определённых лиц и грозящий стать шаблоном: национализация «Макфы» проходит через иск, поданный не только в отношении опального экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича, но и в отношении его родителей – Валерия Юревича и Натальи Юревич. И это несмотря на то, что свои акции они приобрели абсолютно легальным способом ещё до того, как сын стал политиком.   Мы нашли интересные цифры – предлагаем посмотреть на них и задуматься. Предприятия, которые входят в холдинг «Макфа», были приобретены в 1997 – 1999 годах. Как были распределены акции:   • КХП Сосновский (на 20 октября 1999 года): Михаилу Юревичу – 55% акций, его отцу и матери – 19,9% и 15%. • Челябинская макаронная фабрика (на 5 апреля 1999 года): Михаилу Юревичу – 50,4% акций, его родителям – 23,8% и 23,6%. • Первый хлебокомбинат (на декабрь 1999 года): Михаилу Юревичу – 50,2% акций, его родителям – 19,9% и 19,9%.   При этом следует подчеркнуть, что Валерий Юревич в 1990-х сам по себе был человеком весьма состоятельным, занимался бизнесом, непосредственно управлял предприятиями. Приватизация предприятий, вошедших в холдинг, была проведена безупречно (в отличие, скажем, от ЧЭМК). К легальности приватизации у Генпрокуратуры вопросов не возникло. Следовательно, Валерий и Наталья Юревичи владели практически половиной бизнеса на легальных основаниях. Но теперь у них серьёзный риск лишиться всего.   И тут, наверное, каждый представитель элиты на госдолжности, у которого родственники владеют бизнесами, должен напрячь булки. Но напрягают ягодицы не все. Вячеслав Володин, например, по-прежнему расслаблен.   А ведь к агроимперии его мамы – большие вопросы. Если Валерий Юревич – богатый человек, имевший в 1990-е возможность добросовестно приобрести акции предприятия и обладающий необходимыми управленческими компетенциями, то мама Вячеслава Володина – простая пенсионерка, никогда не обладавшая ни деловыми амбициями, ни средствами для организации агропромышленной империи. Тем не менее, к этой «бизнесвумен», сын которой является одним из главных чиновников России, – никаких вопросов со стороны Генпрокуратуры.   Нет вопросов и ко многим другим персонам, пока ещё не потерявшим расположение властей. Роман Абрамович был чиновником, губернатором Чукотки – но к его бизнесу нет вопросов. Пётр Авен был чиновником – нет вопросов. Можно назвать ещё немало известных предпринимателей, тесно связанных с политикой и госслужбой: Владимир Потанин, Сергей Дарькин и так далее. А если у крупного чиновника есть дети – они практически наверняка занимаются бизнесом. Да что там говорить – сын министра внутренних дел Владимира Колокольцева – бизнесмен. Сыновья бывшего генпрокурора Юрия Чайки – бизнесмены. А депутат Государственной Думы Валерий Гартунг переписал свои доли в оборонном предприятии на сына, имеющего кипрский паспорт (да и всё семейство Гартунгов с паспортами Кипра). Но вопросов об аффилированности этих высокопоставленных госслужащих и их родственников-бизнесменов Генеральная прокуратура не задаёт. А ведь вокруг бизнесов сыновей Чайки, сына Колокольцева, вокруг агроимперии Володина и кипрского семейства Гартунгов вспыхивало столько скандалов, что полный игнор со стороны Генпрокуратуры вызывает закономерные вопросы. Эта двойственная позиция – тут вижу, тут не вижу – заставляет заподозрить коррупционную составляющую уже не в деле Юревича, а в действиях представителей надзорного органа, демонстрирующих столь выборочное внимание.