По ситуации с гибелью Гудвина. Важная ремарка.
Нездоровые тенденции, с самодурством и произволом отдельных командиров, что уж мне то лично знакомо на своей шкуре, расширяются. И поэтому публичная огласка даёт надежду на восстановление как справедливости, так и на создание системы, которая сможет объективно разобраться и наказать виновных.
Ведь подход прежних времен, а эта ситуация объективно не нова в нашей истории, о том что бабы новых солдат нарожают, сейчас просто катастрофичен. И не только с моральной точки зрения, а и с точки зрения демографии. Тут и так всё понятно.
Но если абстрагироваться от эмоций, то идёт жуткий перекос в ценностного подходе. За потерю многомиллионной технику по тупости и невежеству, командир несёт ответственность. То есть материальная ответственность, ущерб, имеет чёткие понятные размеры и цифры. В то же время, это сейчас первая война в нашей истории, где наконец то государство достойно компенсирует родным потерю кормильца. Многомиллионные гробовые снимают хотя бы часть проблем после гибели близкого солдата, для их семей. Но эти расходы не идут по военному ведомству, и поэтому за такой вид материальных потерь никто не спрашивает.
И вот это важно. Сейчас появилась возможность, перевести отношение офицеров и командиров к личному составу, не как к ресурсу, которые можно как победить, так и заткнуть дыры, заменить отсутствие техники, и тп, а как к очень дорогому инструменту. Который порой выходит дороже техники. И поэтому если начать спрашивать с командира, зачем было отправлены на убой бойцы без обеспечения, в то время как технику придержали чтоб сберечь, то такой командир начнёт уже думать. Ведь тогда его личная задница будет под угрозой. И при выборе потерять бойца или потерять технику, он уже не будет делать однозначный выбор на сбережения жизни бойцов. Как минимум начнет задумываться, чем можно обеспечить минимальные потери личного состава.
Разумеется у меня нет иллюзий, что это сделать легко и быстро. Тем не менее, пример подобной трансформации мышления в мире имеется. Это американская армия после Вьетнама.
Именно финансовые стимулы заставили и производство и армию изменить приоритеты, что отразилось в улучшение эргономики, живучести машин, требованиям к экипировке, и в целом бережному отношению к своим солдатам.
Разумеется речь не о том, чтоб хвалить американцев, просто факт есть факт. Трансформация подхода в военном ведомстве вполне реальна. И враг это продемонстрировал. Поэтому нет ничего зазорного, чтоб учитывать это, и менять у себя отношение к бойцам на более ответственное и бережное. Мясные боевые тактики лучше оставить для противника и стран, кого нам не жалко. А нам самим и разрабатывать технику с учётом максимального сбережения людей, и тактику, и отношение офицеров к подчинённым.
Русский Инженер -
✅ подписаться