(окончание поста про пястовскую и ягеллонскую концепции) Большую часть межвоенного периода фактическим главой государства был убежденный ягеллонист Юзеф Пилсудский (которого, в отличие от Дмовского, в современной Польше боготворят). Мало того, Пилсудский всячески поддерживал прометеизм, движение, направленное на поощрение этнических национализмов на территории СССР. В чем, спросите, отличие хрена от редьки? В том, что для Дмовского и его сторонников за восточной границей Польши была Россия, и то, что происходило там, их нисколько не волновало. Ягеллонисты же ратовали за союз народов «Междуморья» под руководством Польши, призванный ослабить Россию, а в идеале – свести к нулю ее влияние на европейские дела. В современной Польше ягеллонский подход восторжествовал целиком и полностью. Поэтому немного… скажем так, несоответствующими концептуальным основам польской восточной политики кажутся рассуждения о том, что Польша хочет присоединить какие-то там территории на востоке. Нет, в идеале Украина и Белоруссия ей нужны целиком: в качестве не восточных провинций, а чего-то вроде «ближнего зарубежья», где у нее будут эксклюзивные права. Как это может работать на практике – см. серию постов Перископа об украинизации – на самом деле полонизации – железной дороги). При чем здесь Сталин? А он по сути благословил пястовский подход, а с ягеллонским покончил (как оказалось временно). На фото автор примерно 85% границы современной Польши позирует с ее гербом в 1944 году. Рядом с практиком Сталиным теоретики Дмовский и Пилсудский.